现金为王到底是不是个坑？
作者：齐俊杰看财经【
ID
：
qijunjie82
】
最近无数经济学家都加入了新周期的讨论，这是方正首席经济学家任泽平提出的观点，他对中国经济的判断是需求复苏，供给出清，新周期开始。既然都是新的一个周期了，那么就应该去投资，多投资，而现金为王就是个坑一个很大的坑了，他的判断是股市有行情，楼市也在涨，所以为什么要拿现金，长期来看，现金就是表现最差的。所以是个坑。
之后还有一篇文章，也是比较火的，说是持有现金才是泡沫的最后一棒，他站在整个货币体系的高度来分析，货币发行量是人为控制的，即使信用紧缩，也是货币的增速变慢了，而不是货币的绝对数量变少了。所以货币仍然是增量，进而得出结论钱还是要拿出去买资产的。长期看，资产的安全性远高于现金。所以钱一定要花出去，至于花到哪？他最后说一二线的房子就是很好的资产！
这两个内容搞的很多人都是一脸懵逼了。到底现在该怎么好，是不是要继续投资呢？这两位说的到底是对不对呢？
首先，他们有一点说的是对的，长期来看现金肯定是个坑，但注意前提假设，那就是长期这个范畴，长期来看，我们都是要死的。所以这是一种观念，而具体的指导意义不大。长期来说现金是个坑，所以人类才有了投资这个活动，如果长期现金不是个坑，那么也就不需要投资了，所以这个论断是正确的。
其次，长期现金是个坑，中短期现金就一定是个坑吗？这完全没有联系，长期现金是坑，是建立在国家经济稳步增长，货币供给越来越多的情况下，即使在古代，金银充当货币的情况下，金银的产量也是在每年增加的，所以金银的购买力其实也是在下降的。而短期现金恐怕未必是个坑，这点韭菜们最有体会了。在股市高点接盘的投资者，那才真叫是坑。瞬间让财富缩水大半甚至
80%
的钱都被吃掉了，如此巨大的损失，跟漫长的岁月之下，每年损失掉
5%
的购买力折损，完全不是一个概念。
第三，就当前来判断，股市有机会，但楼市一定是个更大的坑，所谓投资就是一个用今天的现金，换明天的现金的活动，是一个买入低估资产，卖出高估资产的活动。所以两个关键词是非常重要的，一个是现金流，一个是低估。投资不是靠瞎蒙的，而是靠资产之间的价值比较而来的。你要换取明天的现金，首先你投资的这个产品得有现金流，股市上很多公司都是在不断增长的，而且每年都有很好的收益，从这点来看，符合投资的标准。是可以长期投资的对象。比如我们经常举例格力在过去
10
年翻了
10
倍，净资产收益率通过高分红之后始终保持在
30%
，光靠股息分红，你大概就能
