杀人顶包事件浮水面，买凶者该承担什么责任?

天下说法 · 公众号 · 法律 · 2017-05-19 21:39

正文

杀人顶包事件浮水面，萧裕超买凶该承担什么责任?

导读：萧裕超竞选鸦岗村村长落选而心存怨恨，买凶杀害对手邓杰兴，最终负责上传下达的郑展江被判了死刑，动手杀人的韦其湖被判了死缓，而背后指使杀人的主谋萧裕超仅以非法拘禁罪仅判了15年。郑展江作为一个上传下达的中间人为什么会被判死刑，在杀人顶包事件浮水面，萧裕超买凶该承担什么责任?

杀人顶包事件浮水面

中国华东法制网讯：2012年9月开始，萧裕超共出资人民币70万元找张超明帮忙联系上级纪检监察部门查处邓杰兴，后来见调查没有效果，萧裕超转而要求张超明兑现承诺，帮自己教训邓杰兴。萧、张商议，雇佣社会闲散人员，以外省公安机关查案为由绑架邓杰兴。2014年9月初，张超明通过罗志强，找到郑展江，共同商议决定，由张超明出资70万元，由郑展江找帮手，负责处置邓杰兴。邓杰兴被害一审判决郑展江死刑后他才意识到，如果他再不讲出真相，将永远也没有机会讲出来了。

在二审中，郑展江认为，他是买凶的第四个环节，又不是直接杀人者，而在一审，他却成为唯一一个被判处死刑立即执行，因此强烈不服。也正因此，他才吐露上述真相，本案从头都计划要以70万的价码杀掉一个人，邓杰兴之死是因为罗志强拖欠他的20万工程款，他多次找罗追讨，几次追讨之后他对罗说狠话，于是罗告诉他说，“广州有个老板开价70万想做掉一个人，你接的话，钱从里面扣，后面还有大工程，不用招投标，直接给你做”，并非意外事件，在将他“带到广西养起来”的绑架者失手的情况下，导致邓杰兴窒息而死。

萧裕超买凶该承担什么责任

本案中郑展江与邓杰兴之间并无矛盾，他的犯罪行为来自于张超明，张超明则是听从于萧裕超。整体看下来是萧裕超跟邓杰兴之间在竞选村干部与加油站项目中的利益矛盾让萧裕超动了杀人的念头。虽然雇凶杀人并不必然判死刑,但是依法是可以判死刑的,现在萧裕超只是因为非法拘禁被判处有期徒刑15年。

雇凶杀人的法律责任取决于情节、后果、社会危害程度、是否有从轻或减轻处罚等情节，当然法律上并没有“雇凶杀人罪”这一罪名，只有故意杀人罪的规定。雇凶杀人是故意杀人罪的一种表现形式，被雇的实施杀人行为的人既是故意杀人罪的主体，又是雇凶人的杀人工具。所以雇凶人与行凶人都是故意杀人罪的主体。当然雇凶杀人也是可以判处死刑的，因为雇凶杀人的主观恶性大，有较强的隐蔽性，对社会的危害性也大，往往也是法律主张严打的犯罪，被判处死刑的比例也会更高一些。

（作者：北京刑事律师 | 来源：法邦网）

萧裕超案：谁在瞒天过海

2017-05-09 11:47:44 来源：迈途网

　广州村官萧裕超买凶杀人案在社会上造成了不小的影响，一方面在督促高法能否光明正大处理此案的同时，在另一方面法制建设机制方面的完善性仍需斟酌，而主犯萧裕超为一村长职务报复杀人尚需探讨。

　　萧裕超所在广州白云区鸦岗村，位处交通要塞地段，经济繁华，而萧本人亦有一栋六层的楼房出租，光租金月有十万余，一旦他获得村长这个职务，就能够在鸦岗村只手摭天，将要敛获的财富不可估量，就在此时，与他行为做派完全相反挡他财路的邓杰兴抢了村长职务。而且从张展江狱中受威逼利诱来看，被害人邓杰兴挡的绝不仅仅是萧裕超一个人的路，而是那些藏在萧背后或者检察院深宫后苑里那些人的路！

　　对于这些人来讲，案子是不能摆正的，萧裕超是不能死的，稍有不慎，这种见不得光的“同气连枝”会暴露在青天白日下！所以，检察院里的“同志们”害怕了，于是就在公安机关做好的饭菜里加了盐放了料，制造了法院口中的大餐。主犯萧裕超由“故意杀人罪”一下子变成了“非法拘禁罪”，他这份罪被加到了极限，十五年监禁！表面看来，这场判决是严厉的，而从犯张展江呢，一个来自广西偏远山区的懵懂青年成了他的替罪羔羊，替他去死！

　　然而，真相在那里，法理在那里，任你无良知之人怎样亵渎，它们仍旧在那里。笔者了解到，众多法律方面的专家人士正为此案劳碌奔波，著名律师吴法天坚信自己的努力不会白费，还“冤大头”张展江和被害人家属一个公道，更希望长眠地下的“广州好人”邓杰兴能够安息！

　　在此，笔者呼吁，执法部门能够排除万难，以人民的名义处理此案，将萧裕超“捉拿归案”，揪出藏在萧身后的黑手和藏在检察院深宫后苑里的法律蛀虫，同时完善普法教育，杜绝冤假错案，为郑展江等未受到普法教育受他人利用的农村青年主持公道！

萧裕超案：检察院端来的一碗夹生饭

2017-05-07 15:42:15 来源：迈途网

法学界常把公检法三家在刑事案件中的地位和作用比喻为一场饭局，公安机关是“做饭的”，检察院是“端饭的”，最后法院是“吃饭的”。这里面，公安机关无疑是最重要的，“饭”的成色好坏，水准高低，饭局能不能实现预期效果，全靠公安机关。而检察院经常被人们忽视，认为只是“端饭的”，把公安机关侦查的东西，原封不动地端给法院。这个比喻虽然有矮化检察机关之嫌，但确实道出了如今的现实。

　　可是，在广州村官萧裕超买凶杀人案中，检察院在“端饭”环节大做文章，一个即便不懂法律也知道谁是主犯的案子，竟然调整顺序、变更罪名，把一个买凶杀人的案件，变成非法拘禁案，原本判死刑的萧裕超，变成了15年有期徒刑。如果不是舆论的紧追不放，我们很难想象，这是作为全国开放水平最高的广州的检察机关公诉的案件。

　　公安部门定性好的“故意杀人罪”，为何到了检察院这里变成了“非法拘禁罪”呢，这其中又有怎样的猫腻，真相即将浮出水面。

　　自2014年起，广州村官萧裕超买凶杀害“广州好人”邓杰兴案为人所熟知，起因正是萧在竞选广州白云区鸦岗村村长落败后对邓怀恨在心，在“委托”同案犯张超明以省纪委调查邓无果后，用70万元的“好处费”指使张“做了”邓。

　　2014年10月11日晚，萧明确电话通知张，告知被害人邓杰兴的准确动向，全程指导张超明、郑展江等人对被害人实施绑架杀害，这一切都有据可考。而萧则辩解说其只是希望将邓带走，方便其查村里的账目，事实证明，案发后其让司机带着去查看邓的死亡情况，并没有查账行为。

　　同案犯郑展江交代称，在得知邓杰兴是“广州好人”而并非张超明所说的地痞流氓后，悔恨不已，曾多次寄出上诉状，但都被萧裕超动用关系拦截下来，而他自己更是从“刀”一下子变成了“侩子手”，成了主犯萧裕超的“替罪羔羊”

　　在这个过程中，监狱和检察院里萧裕超的“关系户”们起了“保驾护航”的作用，让主从犯人乱了次序，也亵渎了法律的神圣。

　　曾有位著名的法学教授说过这样一段话：公检法三部门不应像刘关张，更应是魏蜀吴！这话是极有道理的。好端端的一碗大米饭由公安局做出来，被检察院端着端着就变味了，变质了，难怪法院会消化不良！法制的体制正日臻完善，公检法三部门理应相互监督相互制约，而不是忘记初衷，在权利的威逼利诱下沆瀣一气，置法理于不顾，置人道于不顾，少一些“陈清泉”之流，多一些“侯亮平”们，这才是治法者该有的责任和态度！更希望高法能将这个再明朗不过的案子秉公审理，将萧裕超定回“故意杀人罪”，给“替罪羔羊”郑展江一个合理的审判，也给被害人家属一个公道。