正文
九月读了十几本书。 图片分享一些书评和感受👆🏻我每天也会在朋友圈记录一些读书日记、学术思考,希望不仅可以保持记录和输出、也想和同僚有更多交流的机会。这里挑了其中几本读书日记分享给大家~~🗓️ 24.09.06📖 图3:《艺术界》四刷这本名著了! 用上框架!赶快写! 读博最幸福的,就是自己喜欢的书,可以反复看、好好想、细细写。🗓️ 24.09.11📖 图4/5/6:《Our Studies, Ourselves》《Sociologist at Work》《Mad Hazard》最近读的几本社会学家传记和口述,也为自己的学术生涯寻找坐标系。下一本要读斯梅尔瑟的近800页口述史。他是1950年代学术明星,早在读博时就和帕森斯合著了《经济与社会》,红极一时。不过再厉害的大佬,也只有二三十年的学术记忆。他晚年甚至写社会学要如何“正确”地发展——谁理他呢?!🗓️ 24.09.15📖 图7/8/9/10:《The Existentialist Moment》《学术人》《理查德·罗蒂》《Black Feminist Thought》最近看的几本 “知识分子社会学”研究,被哲学家萨特命题打动了:“知识分子要不要为体制之恶负责?”因为二战时法国很多知识分子和当局合作,这涉及到自由与责任的讨论。🗓️ 24.09.18📖 图11:《偶然、反讽与团结》时隔一年多,再读Richard Rorty这本名著,依然感动到要泪流😭🗓️ 24.09.30📖 图12:《马克斯韦伯比较研究方法论》学校好给力!帮我从美国调来1972年加州大学博士论文!我们常以为做理论研究,就是只要有书有电脑就行了,其实真不是,因为越深入下去,就对“物质性”有极高的要求。不同的版本、个别被忽视的作品等等,都需要很多线索才能串起来。从物质性才能看到全球学术的另一面。比如,《韦伯全集》之所以能编辑出版起来,真的是德国人的功劳吗?出版社当初有动力出版,是因为日本在7080年代经济起飞,买走了2/3的库存,所以德国出版社感觉这个全集还是有市场的。但话说回来,哪个德国老头愿意读日文呢?任何学术,哪怕看似最个人主义的理论研究,都是collective action。