这是我在2021年的一次新尝试，希望通过15分钟时间，大概不到一万字的文章来分享一本英文书的精华，每篇文章会分为数个片段，称之为重燃时刻，这样更适合碎片化阅读，整个计划我称为重燃时间，文章内容都是尽可能按照书中说法为主，不带预设，观点大家自己判断。先预设50本书吧，今天是第六本，开始嚣张的总结比尔盖茨的新书了。欢迎指正，更欢迎转发和加入。
0x06：How to Avoid a Climate Disaster
by Bill Gates | Feb 12, 2021
Knopf
| 272 pages
从本书中你将学到：
为了到2050年实现地球零排放，我们需要做些什么。
比尔盖茨花了很多时间听人们谈论气候变化，他也在曾经看似有前景的解决方案中投资了数百万美元。
有些投资随着各种项目和初创公司的失败付之东流，其他的方案还在试验阶段，取得了一些振奋人心的结果。
可以说，他十分清楚危机是什么，以及我们要付出怎样的努力才能拯救地球。
结合专家的证实和自己大量的研究，盖茨得出一个结论：我们需要在2050年实现零排放。他清楚这是一项艰巨的任务。我们习惯按部就班地做事，而为了达成这个重要目标，必须要做出一些困难的改变。归根结底，这是我们必须要做的事，有了适当的创新和通力合作，一定能实现目标。
重燃时刻：我们要把温室气体排放降为零，才能将地球从危机边缘解救回来。
1975年，比尔盖茨和保罗艾伦创立微软的时候，他们住在新墨西哥州的阿尔伯克基。
那时候，整个城市已经很热了。
每年平均有36天，气温高达90华氏度。
但是到2050年，这样高温天数预计要翻倍。
到本世纪末，则变成三倍。
这将给健康和经济带来极为严峻的影响。
气温上升之所以如此之快，是因为我们每年往大气层排放约510亿吨温室气体。尽管我们正在努力改善现状，排放量依旧不会下降，相反还会增加。
对此我们能做什么呢？首先，需要理解什么是温室气体以及它们如何影响气候。
温室气体有很多种，包括二氧化碳，甲烷和一氧化二氮，有些温室气体带来的危害更大。但仅二氧化碳一项就占年排放量的70%以上。因此为了方便统计，除了“温室气体”这个统称，还有一个更为科学的名字，“二氧化碳当量”（carbon dioxide equivalents），这就是我们要解决的510亿吨排放量。
“温室气体”这个术语能够很好地说明这些气体引起的问题。它们允许阳光进入，但是当阳光从地球表面反射之后，温室气体又阻止热量溢出。因此热量被截留了，如同是温室里的热量。就好像在一个烈日炎炎的夏日午后，车里的温度比外面更高，道理是一样的。
温室气体作用使得地球越来越暖。工业时代以来，全球平均气温上升了1摄氏度，有些地区升温超过2摄氏度。听起来似乎微不足道，但从全球层面来说，升温幅度很大，也带来很多深远的影响。
比如，温度上升导致地球表面更多的水分蒸发到大气层。因此，全世界会出现更多干旱，野火，本就岌岌可危的低洼地区则面临更多洪涝灾害。孟加拉国已有20%-30%的国土长期被淹没。这种情况只会愈演愈烈，并且在全球更加普遍出现。这意味着更多的人会流离失所，动植物的栖息地也将不断减少。
我们必须要达成零排放的目标，因为每过一秒，情况都在恶化。温室气体不会一夜间消失，它们存在了成千上万年。可以把它们想象成一个装满水快要溢出来的浴缸，这时哪怕水滴很小，但是持续滴入，还是会让水溢出来。
重燃时刻：实现零排放是一个艰巨的任务，但是可以完成，也必须完成。
排放量降为零并非易事。
很多我们习以为常的行为会产生有害气体。
电力，供暖，交通运输，大规模农业，基础建筑材料比如钢和水泥，如果要达到零排放，以上所有的方面都需要我们认真反思。
不仅如此，世界上很多地区都在变得越来越工业化，经济在迅速发展。总的来说，这是好消息。更多人因此脱贫致富。但随着各国都在逐步完善基建，建设繁荣城市，它们使用的工业化手段正是导致目前气候危机的罪魁祸首。
你也许会惊讶，在美国1加仑石油价钱在1美元左右，而1加仑软饮料的价格大约是2.85美元，几乎是石油的三倍。没错，石油价格几乎只是苏打水的三分之一！
众所周知，燃烧化石燃料是产生有害气体的主要原因。但是因为汽油和煤矿价格低廉且资源丰富，我们可以责备别人依赖这些高效燃料吗？这是我们应该加快行动的另一个原因。在未来几年，全球能源需求只会上升，我们要开始开发其他可行的方法，确保不会进一步加剧气候灾害。
过去几百年来，我们极其依赖化石燃料。所以要改变我们管理城市和制造日常用品的方式，是很难的。这些都是很基本的事情，比如能源网络的运作方式，生产服装和食品的方式，给住所和办公场所供暖的方式。因此，实现零排放唯一现实的方法，就是以净零排放（net zero emission）为目标。一下子停止燃烧化石燃料是非常不可能的，但是减少剩余的已排放温室气体则是可能实现的。
目前，气候危机最大的元凶可以分为五类：“制造”(Making things)，比如制造钢和塑料产生的温室气体占510亿吨排放量的31%。”插电”(Plugging in)或者说电力，占27%。“种植畜牧”(Growing things)，比如为提供食品而种植畜牧，占19%。“交通出行”（Getting around），不管是汽车，飞机还是货船，占16%。最后，“供暖制冷”（Keeping warm and cool），不管是为了我们自己还是使用的设备，占7%。在下面的重燃时间，我们来探讨已经小有进展的类别：电力。
重燃时刻：要让发电产生的排放降为零，需要一些重大创新。
从电力着手是比较合理的，因为这会影响其它所有的类别。
目前，全球三分之二的电力是通过燃烧化石燃料产生的。
把这个类别的排放降到零，自然而然会对制造、种植畜牧、交通出行等方面产生巨大影响，比如工厂、农业和汽车业需要用清洁电力来维持正常运作。
电力本身就是相对较新的创新。直到二战后，美国才通过燃烧化石燃料满足其飙升的电力需求。发电厂燃烧煤矿，石油或者天然气，产生的热量用来烧水，然后利用产生的水蒸气推动涡轮机来发电。
这样的发电方法沿用了下来。其它方法例如水力发电和核能发电，并不像燃烧化石燃料那么高效。水力发电要求建造大型水坝并切断主要水道。而发生在切尔诺贝利，福岛和三里岛等地的核事件使得核电站声名受损。
不过，尽管公众对核事件依旧非常敏感，但事实上，核事故导致的死亡人数是相对较少的，尤其是和化石燃料造成的人员伤亡相比。创新方面的进展让核能愈发安全。因此，虽然过去发生过备受关注的核事件，我们还是希望能继续使用核电站来生产清洁能源。
至于风能和太阳能发电，大约只占全球电力的7%。但这个占比有望升高。有了财政激励和政府出资，这些领域都有进展，发电成本大幅下降。但还存在一些阻碍。
其中一个问题是，风能和太阳能是间歇性的。很明显，风能和太阳能有多少，要看特定时间段内的光照和风速情况。因此我们就会面临一个问题，能源有时多余，有时又缺乏。
我们可以将多余能源储存在电池里，但电池也有一系列问题。电池体积大，价格贵，沉重，不易运输。目前，并没有足够规模又价格适宜的电池方案来为一整个城市储存电量。而电池技术在近期也不会有任何显著的突破。
相反，我们的创新举措应该聚焦在基础设施上。目前，电网陈旧过时，而且依赖化石燃料。电网需要升级，允许太阳能、风能等可替代能源覆盖更广的地理区域。而且如果能用核能来补充能源供给，那就朝零排放的目标更近了一步。
重燃时刻：制造钢铁、混凝土和塑料会产生温室气体，但并非全无益处。
下面来看制造。
制造过程中产生的温室气体占全球510亿吨温室气体排放的1/3。
钢铁和混凝土在全球范围内大量生产，造成有害气体大量排放。
随着更多国家变得更加繁荣，这一现象只会加剧。
比如从2000年到2016年，中国混凝土的用量超过美国在二十世纪的全部用量。
在我们身边，钢铁、混凝土和塑料随处可见。很难想象没有它们的生活。每次建设新城或扩建旧城都需要大量的材料。然而，制造它们需要的很多碳和热量，都是从燃烧化石燃料获得的。
钢（铁和碳的合金）的制造过程中会自然释放一些碳。同时，它也需要被加热到极高的温度，这种高温只靠电力是达不到的。目前，燃烧化石燃料是便宜又方便的造钢方法，但这也意味着制造1吨钢会产生1.8吨二氧化碳。
混凝土的制造过程中也会燃烧化石燃料，这样可以便宜又高效地产生热量和碳。尤其作为混凝土的重要成分，水泥的制造需要燃烧石灰岩，成分是钙、碳和氧。这又是个一比一的可怕比例：制造1吨水泥大约排放1吨二氧化碳。
塑料的名声可能是最差的，但未来也许有希望改善。所有的塑料都包含碳。事实上，塑料是碳储存的绝佳载体。制造塑料时产生的一半的碳都留在塑料中。塑料极难被分解，这意味着很长时间内碳都会留在塑料中。问题是，目前我们通过燃烧化石燃料获得生产塑料所需的碳，所以塑料制造成本才这么低。但其实还有别的办法。
说到替代的，经济实惠的制碳方法，现在已经有一些值得探讨的可能性了。其中之一就是碳捕获技术（carbon capture technology）。理论上说，我们能从发电厂的碳排放中捕获碳并加以使用。这项技术已经存在，但没有化石燃料那么廉价和高效。但只要有足够的努力和资金支持，这项技术可以真的成为碳来源的替代方案。
