前天发了一篇《比雾霾更可怕的是腐败之霾》，就有人坐不住了，帖子在当晚就神秘消失，害得我第二天又发了一次。彼时，北京的雾霾已经退散，朋友圈也恢复了往日的欢乐。
我在朋友圈还真就看到了一篇奇文，说雾霾自古就有。这位著名的网红作家认为“雾霾，其实就是雾而已。冬天常起雾，起雾天必灰，这是常识，世界各国无不如此。如果连这个现象你都要骂，都要怕，那只能说明你丧失了理智。”这篇文章还煞有介事地考证，说雾霾一词起源于两千多年前的中国，冬至之时或阴雨之际，雾霾笼罩，或灰或白，不见五指，不见路桥的描述常见于古人的笔端。涨姿势啊！我起初不信有人把谬论说得如此理直气壮，大言不惭，特意去党建网查了原文，不得不佩服作者的脸皮。我还可以给他提供佐证，霾这个字只有中国才有，而且真的是用了好几千年了呢。可古代的霾和今天的霾是一回事吗？你去考察一下古代典籍，就知道古人说的霾是下土，跟工业化完全无关。你再去检测一下当下的霾的成分，有多少是跟古代有关的。古代人能吃土，不代表现在人可以防霾。
冤案也是自古就有的。不信你看窦娥冤，看十五贯，看杨乃武与小白菜，古代的冤案多了去了。刑讯在古代是合法的，打几下，打什么部位，打什么人，都规定得清清楚楚。《九品芝麻官》里，大刑伺候的场面，应该是比较形象地说明了刑讯逼供在古代是常态。为什么？因为技术条件有限，认识能力也有限，诸如宋慈这样的法医几百年才出一个，大部分时候靠的还是口供。口供是证据之王嘛，能打出来，何必费尽心机去勘验、检查、核证？所以杨乃武与小白菜，口供都是打出来的，杨乃武的姐姐要伸冤，得滚钉板。几百年过去了，现在冤案的制造模式还是由供到证，刑讯逼供，翻案不滚钉板也得脱层皮。佘祥林翻案用了十年，呼格翻案用了十八年，聂树斌翻案用了二十一年。这还都是媒体广泛关注的案件，那些得不到媒体关注的案件，伸冤似乎是遥遥不可期的事情。
每一个冤案的背后，都伴随着腐败，有的刑讯逼供，有的是徇私舞弊，有的是枉法裁判，有的是侵权渎职。杨乃武小白菜冤案，历时三年又四个月，朝野轰动，从知县、知府到巡抚、侍郎，大小官员数十人，均遭革职查办。佘祥林案，当年的专案组办案人员已纷纷升迁，被调查后不了了之。赵作海案、张高平叔侄案，聂树斌案，似乎也从未听闻当年办案人员有被惩治的。昨天，江西平乐案也盼来了平反。十六年前的奸杀案，全案四名被告人被改判无罪。当年景德镇中院开庭时，四人已经翻供称遭到刑讯逼供。十一年前，律师要求对唾液和血液进行DNA鉴定，也遭驳回。甚至三年前，真凶落网后通过DNA鉴定发现符合，这份无罪证据也被雪藏。冤案平反，这背后的腐败难道不该深究吗？
我去过江西省高院多次，因为付东圣故意杀人案的二审也在江西省高院。明明没有动手，也没有任何证据证明他参与了砍人，甚至在整个事件中他还是受害者之一，却被判死缓。二审历时近两年，才终于赢得“事实不清、证据不足，发回重审”。刑诉法早已规定了非法证据排除规则，早已规定了证据不足只能做无罪判决，但现实中刑事司法潜规则却是无罪辩护难，翻案更难。我曾经目睹或听闻很多冤案申诉者的家属，倾家荡产，就为了获得重审的机会。可是，能重审的，可谓千万分之一。2015年底我代理的天津高院再审张桂振案，案号是再审案第1号。我留意到，江西平乐案再审，也是今年再审的第1号。
时间的车轮已经碾过千年，有些人还在说，雾霾自古就有，冤案自古就有，腐败自古就有，你们考虑过古人的感受吗？都已经是二十一世纪了，难道我们治霾还是要靠等风来，我们平冤的模式还是依靠真凶出现或者亡者归来，我们的反腐还是期待小三和情妇大义灭亲吗？有些人不是傻，而是坏。在一个越来越开放的社会，这种人是所有有良知者的公敌。我不见得有多高尚，但我敢于说真话，哪怕说出来的话不遭人喜欢。我做人的原则是，为了生活，我可以出卖肉体，但不出卖灵魂。
