方图流传着两个案件，他们
权利相同、案情相似，但是判赔却有10倍之差！
究竟是什么原因导致这天壤之别？
您猜
得
没错，就是
管辖
。知识产权案件，选对管辖法院很重要。在这个点上，应验了一句老话——选择比努力更重要。
而知识产权高地往往也是经济高地。像北上广深江浙等发达地区，其专门的知识产权法院/法庭、省会中院等审判水平较高，相应地，案件量也偏高，是知产人经常出入的地方。
既然经济水平与审判水平几乎成正比，那来看看GDP前10名。
（来源：经济观察报）
果然，方图人走南闯北，这些省市的法院都体验过了，而我还缺四川和湖北的打卡。
这些地方虽然审判水平普遍较高，但是体验感却差异巨大，例如方图所在的广东省，广知和省高院的审判速度那真的是……一言难尽。究其原因，看看下面另一组数据就明白了。
据各省高院知识产权白皮书公布，2023年，广东省法院新收各类知识产权案件91089件，审结各类知识产权案件94574件。
而其他省市的同期数据呢？
江苏省法院共审理各类知识产权案件39900；
山东法院新收各类知识产权案件33978件，审结33662件；
浙江法院共新收各类知识产权案件29119件；
上海法院受理各类知识产权案件66120件，审结59026件；
2019-2023年，四川法院共受理各类知识产权案件98913件，审结89967件。
比
较之下，
广东省的知产案件数量可以说是遥遥领先！
虽然我有几个去年在省高院开庭的二审案件，现在还在翘首以盼生效判决，但看到上面的数据
，突然就理解这个法律共同体了——案件这么多，人均案量大，想快也快不起来呀。
尽管案件量巨大，但记得某年广知的白皮书里提到，全年采取财保措施的案件是40余件。所以实际上，
广知能够采取财保措施的案件并不多，如果各位想到广深来立案，需要考虑这个问题。
江苏法院
很受知产律师的欢迎，例如苏州中院知产庭，能审理，并乐意挑战疑难、复杂案件（当然，也要看法官，我有一个标的较大，但被告众多而复杂，且可能出现公告送达问题的案件，就被无情地移送走了），财保申请通过率高、对知名品牌权利人支持力度大、有基础数据的案件积极适用计算赔偿……其他好处还有离机场近、院内能停车、省内外律师都友好；法庭大、一般在一楼，台阶少、有电梯，搬证物方便，毕竟知产律师要搬砖啊！
浙江法院
也是毫不逊色。遗憾我还没去过杭州中院，但是根据小伙伴们反映，包括本身在宁波中院、金华中院、温州中院的体验，反正浙江法院的一大特色，就是
数字化程度高
。例如，浙江是用“人民法院在线服务”小程序用得最好的省份，真的是“最”，没有之一。提交证据、质证、送达、沟通、阅卷等，很多事情直接在小程序上解决，无需来来回回寄书面材料；开庭全程录音，大家畅快表达，所以庭审书面笔录还没有听录音来得详细；财保法官效率也很高。他们的数据网络做得太好了。
山东法院
是近年发现的宝藏。一、二审一年内走完全程，还是请求认定驰名商标的案件！惊不惊喜？意不意外？全所多久没有体验过这种审判速度？反正我上一次，也是第一次体验得追溯到2019年。时隔多年，去年小伙伴在青岛中院体验到了，今年貌似我也要在济南中院体验一番，十分期待。而且，从案件量来看，山东法院的收案量仅次于江苏省，能达到这样的审判速度，我是真的很佩服。
福建法院
也很不错，但我的感情很复杂，因为在这里只办过一个案件，就遇到了很多第一次
——第一次在立案时被要求把全部个人撤掉；第一次要求要给每一条财产线索明确保全额度，对，是每一条线索，不是每个被告
，我们全所都是第一次遇到
；第一次因财保程序太久致使业务庭审限受影响等原因被
主审法官
多次质疑专业度。但不得不说，法官审判水平高，对律师要求高，那对我有质疑就情有可原了。另一方面，对审限抓得紧，所以判决速度也是很快的呢。
PS.对于管辖法院立案庭要求撤个人被告，怎么办？
这时候其实要battle的就不止立案庭法官了，可能是后面的业务庭法官，甚至是庭长。虽然有立案登记制，但与其抱怨“每个法院都有一部民诉法”，还不如直面问题——
他们都是我精心挑选的被告，一定要齐齐整整地立案，一个都不能少！
所以，在于法官持续沟通的过程中，除了常规的起诉状和证据等材料外，
我们还会为此准备书面的《被告关系说明》，陈述各个被告的侵权行为和如何构成共同侵权，对应的证据都在哪里，法律依据是什么，有没有对应的案例
。更复杂的案件，最好再补充一个
被告关系图
。有了书面材料，再继续进行电话沟通或者现场沟通，摆事实、讲道理，在立案时就摆出了开庭的架势，材料详尽得像代理词。当法官看到你准备充分，基本都会通过立案，反正我这几年遇到立案受阻，都靠这种笨办法。因为归根到底，个人被告到底是否承担责任，是实质审查阶段才要评判的。遇到其他问题也是同理解决。
再PS.不同法院/法官的不同分案要求。
对于商标案件，大部分法院可以在同一案件中主张多个权利商标，对应多款被诉侵权产品。但如果被诉侵权产品类别不同，可能会对应不同的代工厂。如果想将多个代工厂都放在一个案件中起诉，可能涉及代工厂间是否具有意思联络的问题。有些法院通常会要求分案，例如中山中院；有些法院会从便利审理的角度不分案，例如佛山中院。
对于专利案件，一般是一个专利权一个案件，但是一个专利可能对应多个型号产品，以广州知产法院为例，有些法官会要求不同型号产品分案，有些则不要求。
以上的情况，都可以在立案的时候先咨询。
河南高院和湖南高院的审判水平也很高，但因为是几年前接触的了，待有新情报再分享吧。
总体而言，知产案件找管辖考虑GDP和立案数量就八九不离十了，我还要打卡更多法院，拓阔方图优选管辖地版图。
-End -
