线上直播 | 中国口述史实践工作坊

“ 文献不足故也，足则吾能征之矣。 ” 这里的“文”指文章典籍，即文字史料，“献”指贤人口述，即口述史料。 不治史学，不知文献可贵与文献散佚之痛惜。 然而，时代与历史缘故，亦有长时期以来建筑界对自身历史记录忽视之惯习，文献史料缺失现象在中国及地方建筑史研究中具有普遍性。基于传统的文献、实物史料的学术脉络时常力有不逮，仅过去几十年的人和事变得难以考证。

梁启超有言，诹询故老，搜其口碑传说，用种种方法取其谈话经历，此采集史料之法，“必如此方为合理”，亦将“现实之实迹及口碑”列入甲等史料。 20世纪20年代，朱启钤在中国古代建筑研究过程中，开启向传统匠师访谈的先河，后刘敦桢、梁思成走访各地匠师，访谈匠人、了解匠艺。但此后，口述史并未得到中国建筑界学人的重视。

▲图 马国馨院士题词

近年来，口述史正逐渐引起学界的青睐，因已往的六十余年恰在口述可及的取材时限之内，收集、整理建筑学人的口述史料对中国近现代建筑史的研究将直接起到完善体系和丰富史料的作用。

2018年5月，沈阳建筑大学率先发起第一届中国建筑口述史学术研讨会暨工作坊，同济大学出版社出版《中国建筑口述史文库第一辑：抢救记忆中的历史》，将建筑口述史作为一个学术性议题集结并呈现于学界。 此后，相继有华侨大学、西安建筑科技大学、青岛理工大学和华中科技大学共举办了5届中国建筑口述史工作坊，展开建筑口述史理论、实践的研讨和工作经验交流， 并形成每年举办一场工作坊、出一辑文库的 惯例。

▲图 中国建筑口述史文库

但现代意义上的口述史，绝非居于庙堂之上、囿于学术高地的工具，它不仅是新史学倡导的史观和方法孕育出来的产物，更具有“新史学”所有特征——它的书写事关每一个普通人的文化话语权，是一个平民化书写的过程。 我国现当代建筑史、学术史、机构史、人物史、建筑教育史都存在大量的空白，而经历了现代建筑转型期、保有大量珍贵记忆的从业者和教育者，正在走向暮年，记忆的抢救刻不容缓！

为此，第五届中国建筑口述史研讨会发出《关于广泛深入开展中国建筑口述史学术研究的倡议》，向中国建筑学会、建筑界，以及关心中国建筑事业发展的各方人士倡议： 广泛深入开展中国建筑口述史学术研究！

▲图 常青院士题词

如何进一步提高中国建筑口述史学术研究与实践的工作水平与成果质量？ 作为第六届中国建筑口述史学术研讨会暨工作坊的主办方，山东建筑大学建筑城规学院在接过承办的接力棒后，便开始思考中国建筑口述史长效工作机制的建立问题。 年轻的从业者、教师、研究生以及本科生，必将成为建筑口述史收集与书写的主体。那么，如何让年轻人自觉参与到建筑口述史采集中来？又如何将口述史方法运用到研究与工作中去？作为初学者，如何规范性地进行访谈与整理？如何在充满历史记忆、语言表演和经验诠释的口述访谈中，探寻真实的历史？如何进行多重互证、注释规范，确保历史严谨性？等等。 针对这些问题，对投身这项工作的师生和研究者开展口述史工作的相关培训，应是建立长效机制的第一步：一是让更多的年轻人了解、产生兴趣，并逐渐养成访谈、记录、整理的习惯；二是与设计、学术研究结合，规范地学习口述史的工作方法。

▲图 郑时龄院士题词

线上实践工作坊的想法，在动议之初，便得到建院领导和同仁、曾经参与过之前多届中国建筑口述史学术研讨会和工作坊的诸多专家学者，甚至在人文社科领域的口述史专家的热情支持。 他们之中很多人不仅对培训计划提出了具有建设性的建议，还慨允参加工作坊，分享自己工作经验的同时对年轻同行进行指教，令我们深深体会到孔子所言“德不孤必有邻”。 著名现代建筑史家、原同济大学常务副校长伍江教授也对我们的计划给予了厚望，并将亲莅“云培训”为大家加油鼓劲，更令我们备受感奋。

▲图 邹德侬 教授 题词

“传薪计划：中国建筑口述史实践工作坊（第一季）”就这样开启了，有些匆忙，有些不周。但这个关于记忆的抢救修复工程，刻不容缓。相信让我们溯流而上、知道来路的建筑界先辈，会宽容地接纳、慷慨地分享他们半个多世纪里的记忆、爱与哀愁的故事。

“传薪计划”取自《庄子》： “ 穷于为薪，火传也，不知其尽也。 ” ，一点点小小薪火的力量，期待在不远的将来，能凝成千钧力，将时间还未走远的属于建筑人自己的集体记忆记录下来、传承下去。