这个曾经被我们视为“科幻元年”的2020，第一季度才过完，已经举步维艰。
疫情爆发期间，不少人都希望能够“重启2020”，希望能更及时地发现病毒并采取措施，即使无法重启，至少疫情赶快过去，尽早回归正常生活。
但是，
我们可能再也回不去了
。
《麻省理工科技评论》上周发表了一篇文章，指出受疫情影响，我们
大部分的生活都将得到改变，有些是短暂的，一两个月时间就能缓解，有些则是更持久的，甚至将永远持续下去
。
文章的理论基础来自于英国名校
帝国理工
上周基于新冠病毒发布的最新报告。报告显示，
新冠病毒不会被彻底清除，疫情后，人们的生活会进入一个循环：周期性地停摆，周期性地重启
。也就是说，我们要做好病毒二次爆发、甚至N次爆发的准备，直到疫苗出现。
而据保守估计，
有效的疫苗投入使用，还需要至少18个月的时间
。
论文链接：
https://www.imperial.ac.uk/media/imperial-college/medicine/sph/ide/gida-fellowships/Imperial-College-COVID19-NPI-modelling-16-03-2020.pdf
如今，哪怕是之前提出“群体免疫”的英国也开始采取强制性的措施尽可能地减少人群的接触，各国也相继出台了相关政策禁止多人聚会。
但这要持续多久呢？国内，持续了6周的“禁足”在各省逐渐得到了缓解，昨天特朗普在宣布新的社交禁令时，也乐观地表示，“通过几周的集中处理，疫情将得到有效的控制”。
但是考虑到全面的封锁带来的经济代价，以及不能全面检测所有疑似病例，帝国理工大学COVID-2019应对小组认为，无论采取什么措施，都无法完全消灭病毒，
疫情在短期内并不会得到有效的控制，而最有效的方式可能是一种“严格-放松”循环政策
，当重症监护病房的人数激增时，政府会采取的严格的限制措施，但是，新增病患人数下降后，这些措施会逐步得到放松。
橙色线是重症监护病房的入院人数，新增病例每超过一个门槛，比如说，每周100人，国家会禁止学校上课，同时禁止大规模的社会交往。一旦病例降至50以下，这些措施会被取消，但患者或其家庭成员仍将被限制在家中。
即使这一政策实施起来，在政策缓和的时期，
人们生活也并不会恢复往常，测体温、追踪旅行史和接触史等，会在相当一段时间内成为常态。
《麻省理工科技评论》的文章打趣说，原来去夜店，只需要看年龄，但现在可能还要看看免疫证明——你要么接受了疫苗的注射，要么已经恢复，获得了免疫力。
这也就意味着，人们的生活会周期性地受到疫情的影响。
研究人员得出的结论是，在这种模式下，禁止大规模聚会和学校关闭的持续时间
大约是两个月的严令禁止和一个月的政策放缓
，一直要等到有效疫苗被研发出来，而疫苗的研发至少还需要将近18个月的时间。
为什么说这种根据确诊病例人数采取的“严格-放松”循环政策是目前的最优解？
英国帝国理工大学COVID-2019应对小组的研究人员在近日发表的这篇论文中认为，前提是与1918年爆发的H1N1大流感类似，在没有疫苗和特效药的情况下，人类只能先采取
非药物干预措施（NPIs），来减缓病毒的传播
。
这主要包括两个方面，一是
抑制（Suppression）
，通过各种措施降低人际接触，阻断传染，采取这样的措施则需要在疫苗问世前一直保持这些举措；
二是
缓解（Mitigation）
，指不完全阻断传播，而是像各个时期的大流感期间美国采取的措施一样，最终达到产生“群体免疫力”的效果。
显然，抑制的效果是明显的，那么大家一直“禁足”5个月，把病毒“熬死”，这样不就行了吗？
在研究人员的模型中，这是无效的。他们指出，如果不对整个人群采取相应的社交禁令，即使是隔离重症患者和老人、关闭学校，这些同样将导致感染人数激增，
最终感染的人数会达到英美医疗系统所能承受的8倍
。
最低的蓝色曲线代表了最严格的一类措施，平坦的红线是ICU的数量。不能忽视的一点是，即使将更多的工厂用于生产病床、呼吸机以及其他设施用品，仍然需要更多的护士和医生来照顾每个人。
研究人员表示，即便经历了长达5个月的“禁足”，
只要相关政策放宽，疫情还会卷土重来，预计再次爆发的时间是2020年冬天
，这对未受感染的人和医疗机构来说都是最糟糕的季节。
而如果更残酷一点，提高重症监护病房的准入门槛，引发更严格的社会距离，接受更多的病人将会死亡的结果，结果发现，这同样不会带来什么区别。
并且，
停止一切社会活动，无疑是一项代价高昂的选择
。
《麻省理工科技评论》指出，餐馆、健身房、电影院等公共场所都将受到严重的经济损失，在家学习的学生要忍受家长的唠叨，大人要照顾更年迈的长辈，人们的关系会逐渐走向畸形，同时人们还不得不接受没有经济收入来缓冲心理压力的现实。
