据此，来自英国伯明翰大学的Gregory Y.H.Lip博士及其团队采用Danish注册研究中的数据，对比了华法林和标准剂量的NOACs（达比加群150 mg bid；利伐沙班 20 mg qd；阿哌沙班5mg bid）治疗仅有1种卒中危险因素的房颤患者的安全性和有效性，相关结果发表于近期的
JAMA Cardiology
杂志上。
在14,020例参与者中，5151例（36.7％）为女性，平均年龄为66.5岁。根据治疗类型将患者分为：华法林组（n＝7674，54.7％）、达比加群组（n＝3272，23.3％）、利伐沙班组（n＝1604，11.4％）、阿哌沙班组（n＝1470，10.5％），平均随访时间为2.6年。主要终点为缺血性卒中／全身性栓塞事件、死亡率和出血事件。
研究结果发现，NOACs与华法林在缺血性卒中／全身性栓塞方面并无显著性差异。与华法林相比，3种NOACs的死亡率较低，同时只服用利伐沙班的患者死亡率显著降低（
HR
＝0.39，95％
CI
：0.17～0.91）。此外，阿哌沙班（
HR
＝0.35，95％
CI
：0.17～0.72）和达比加群（
HR
＝0.48，95％
CI
：0.30～0.77）的出血事件明显少于华法林，而利伐沙班与华法林并无显著性差异（
HR
＝0.84，95％
CI
：0.49～1.44）。在敏感性分析中，大多数亚组人群存在广泛的一致性。同时，研究者在文章中也指出，由于该研究为观察性研究，因此研究结果可能受到残留或不可测的混杂因素干扰。
