2017
年
12
月
27
日
来源：中国青年报
作者：曹珂
杜英浩
王帝
据媒体报道，
12
月
21
日下午，重庆一名旅行社领队何永杰，为救两名游客，在泰国芭提雅某象园被大象踩踏致死。当时，旅行团内的两名游客擅自跑进象园内，为了自拍摸了大象的尾巴，导致大象被激怒后一路追赶游客，领队见状匆忙上前开展营救，救出两人后，自己却被大象用鼻子卷起后重重甩下，随后被踩踏致死。
12
月
22
日下午，泰国园方表示，事故系有游客大声喧哗导致大象受惊发疯伤人。但此前，多位何永杰旅行团团员证实，事发时肇事大象附近并没有游客。
泰国警方表示，目前尚未有足够证据证实大象是因为被中国游客激怒的，具体事故原因仍在调查中，并已派人赶赴医院探望并照料伤者。
无论真相究竟怎样，谁又该为领队之死负责？这位领队舍己为人的行为算不算
“
见义勇为
”
？
记者为此采访了多位中国和泰国的法律界人士。
法律人士：事发泰国，但可适用中国法律赔偿
大象伤人，乃至造成人员死亡，这样的情况并不常见。面对这样的惨剧，网友们却并不完全归咎于大象。一些网友认为，激怒大象的游客不守规则，应负更大责任。
那么，
被救下的两名中国游客是否又该为何永杰死亡负责？
带着这个问题，中国青年报
·
中青在线记者采访了中国工商大学法学院教授李仁玉，他明确表示，
如果确认大象因游客而发疯，那么游客应该承担责任，
“
因为事情是由于游客的过错引起的，过错是造成损害的一部分
”
。
他认为，作为一个成年人，完全具备预见此种行为可能造成的后果的能力，在这样的情况下，却依然执意去做，就有过错。
“
关于这一点，在《民法总则》与《侵权责任法》里面都有规定，即使游客没有过错行为，导游因为救援而使其获益，这种情况下按照《民法总则》游客也应该给予相应补偿，这在法律上被称作无因管理
”
。
此外，
作为领队家属，还可以向经营者索要赔偿，旅行社对游客有危险告知与培训的义务，如果没有履行这个义务，旅行社也应承担责任。
北京市道衡律师事务所主任律师梁小军认为，目前
“
大象是否被游客激怒
”
并未得到证实，会影响对游客责任的判定，
“
这个问题也要看导游是否有过关于如何与大象进行接触的提示，有没有尽到提示的义务。当然，如果最后确定大象并非被游客激怒，而是本身突然做出踩踏行为，那么游客可以认定为无责任，这种情况下就是象园的责任
”
。
值得注意的是，
由于该事件发生在泰国，不同国家的法律是否会影响各方责任判定，也成为网民热议的重点。
梁小军律师表示，
因为领队是中国人，所以虽然事故是在泰国发生的，也应该适用中国的法律来解决赔偿问题
，不会因为发生在泰国而情况有所改变。
“
在泰国和中国都可以提起诉讼。他还特别提醒，
如果在泰国提起诉讼，就要使用泰国法律
”
。
泰国律师：
40
万赔偿金或不等于最终赔偿
对于事件的
“
主人公
”
之一
——
肇事大象，又该如何
“
追责
”
？
记者通过启航律师事务所上海办事处的律师助理李小姐，联系到泰国籍律师
JimmyLiu
先生（以下简称刘律师），他认为，
根据泰国刑法中相关法律条文的规定，大象不会受到惩罚
，
“
根据泰国刑法，允许任何人在身边有武器的情况下在必要时杀死动物，来阻止这种（伤害）事件的发生。但是这个事情已经发生过了，事后是不会追究这个动物的责任
”
。
但
“
如果大象拥有者被证实由于疏忽，或者故意使大象伤人或杀人，则拥有者将被按控刑事诉讼
”
。
此外，他表示，
“
泰国刑法里面有相关的规定，如果游客的行为造成他人的伤亡或者死亡，游客会面临刑事责任的追究
”
。
“
这个案件中，
我认为应该付赔偿责任的应该是刺激大象的人
”
。
事件还未结束，更多冷静下来的网友，已经把目光投向了这起事件的后续事宜。
据媒体报道，泰国警方与死者家属协商，由象园和泰方旅行社共赔付家属
40
万人民币，家属表示不能接受，而网友也表示
“40
万就想买一位英雄的命，想的也太好了
”
。
对于赔偿金数额问题，李仁玉教授认为，
“
最新消息是泰国方赔偿了
40
万，在中国这部分最少也要
100
万
”
。
梁小军律师则认为，要综合各方的责任来确定分别的赔偿责任，同时他表示，赔偿事宜涉及多方，
“
旅行社应当首先给予领队相应补偿，象园也要根据责任进行相应赔偿。旅行社与导游之间是劳动合同的关系，可能认定为工伤，其他部分涉及到侵权，经济补偿方面由《侵权责任法》人身损害赔偿相关规定决定
”
。
而泰国的刘律师则告诉记者：
40
万人民币或不是最终的赔偿金额，
“
因为在泰国，所有的旅游公司在获得执照之前，都是有一笔押金押在旅游局的。所以（本次事件中）政府应该是把（旅游公司）押金里面扣出来，第一时间赔偿给受害者。这是一个惯例的做法，在事情完全定性之前，毕竟也没有人任何人能负责
”
。但这仅仅是由旅游公司把押金赔偿给受害者，然后再追究责任，
“
并不是说承认了谁有什么过失
”
。
舍身救游客不是见义勇为？
那么中
国领队何永杰舍身护客究竟算不算
“
见义勇为
”
呢？
不少媒体和网友认为何永杰的行为当然应该算是见义勇为。其中，中国日报官方微博以《大象发疯！中国领队见义勇为：为救团员命丧象蹄》对此事作出了报道。头条新闻、中国新闻周刊、新浪视频等媒体在报道时也援引了现场目击者的话：
“
应该追认领队何永杰为见义勇为的英雄
”
。
相对于媒体的说法，法律界人士却给出了不同的意见。
关于何永杰的行为可否认定为
“
见义勇为
”
这个问题，李仁玉教授在接受采访中表示，
领队何永杰的行为从法律上很难界定为
“
见义勇为
”
，他认为，
“
见义勇为
”
是针对违法行为和他人的侵权行为或是面对自然灾害来实施的，
“
例如在洪水中救人或是阻止犯罪行为的实施，都可以认定为
‘
见义勇为
’
。但是领队何永杰认定为
‘
见义勇为
’
比较困难，这就涉及到了对
‘
见义勇为
’
进行扩大化解释，因此从本质意义上讲不好界定
”
。
对于该问题，梁小军律师表达了类似看法，他认为，
领队何永杰的做法很多在旅行社职责范围内，不一定是见义勇为。
