专栏名称: 债海观潮
国信证券宏观固收研究
目录
相关文章推荐
揭幕者  ·  抗住了!大调仓! ·  17 小时前  
洪灝的宏观策略  ·  一张非常 … 的照片(请留言填空) ... ·  20 小时前  
e公司官微  ·  车圈重磅!理想首款纯电SUV,突然曝光!股价 ... ·  21 小时前  
经济观察报  ·  利润何以大反转、百亿买楼为哪般 ... ·  昨天  
51好读  ›  专栏  ›  债海观潮

【国信宏观固收】中国式央行缩表是什么?

债海观潮  · 公众号  · 财经  · 2017-04-26 06:59

正文

主要内容:

1 、中国央行缩表回顾

中国央行曾经经历过两次缩表:第一次是 2011 11 月至 2012 2 月;第二次是 2015 3 月至 12 月。具体来看,第一次缩表持续的时间非常短,幅度也不大。四个月的时间,央行总资产减少大约 2500 亿。而第二次缩表是一次非常典型的缩表, 2015 3 月至 12 月九个月的时间,央行总资产下降超过 2.7 万亿

2 、中国式央行缩表≠美国式缩表

历史上中国式央行缩表称不上是一种货币政策工具(这一点完全不同于美国的量化宽松政策),中国央行资产负债表的扩张与收缩,并不是依据货币政策取向而定。

1 )历史上的中国央行缩表时期,对应的是货币政策宽松

第一次和第二次缩表时期,均对应了央行下调法定存款准备金率。而且,在第二次期间,央行连续进行了五次降息。

2 )历史上的加息周期,并没有伴随央行缩表

2007 3 -12 月和 2010 10 -2011 7 月是我国历史上两轮典型的货币紧缩周期。而在这两段时期内,我们均没有观察到我国央行资产负债表的收缩,不管是以绝对量还是以同比增速来衡量。而且让人更意外的是,这两轮加息周期反而对应着央行资产负债表的快速扩张。

3 、中国式央行缩表并不等于超额准备金下降

考察过去两轮缩表时期超额准备金的实际表现,缩表也的确没有导致超额准备金的同步减少。根据我们的估算,第一次和第二次缩表期间超额准备金均是增加,增量分别为 7158 亿和 4033 亿。

另外,今年 2-3 月份央行总资产下降幅度超过 1 万亿,该期间超额准备金也对应着增加。

4 、中国式央行缩表与银行间流动性关系不明确

我们发现,历史上中国式央行缩表期间多数回购利率下行。 2011 11 月至 2 月, R001 R007 分别变动 -14BP 21BP 2015 3 月至 12 月, R001 R007 分别下行 128BP 220BP

对于这一结果,本质原因是:对银行间流动性的影响,是立足到超额准备金这个指标。而历史上两轮缩表时期,均对应着超额准备金增加。因此,缩表与银行间流动性,不管是从逻辑验证角度(超额准备金),还是从最终结果(回购利率)来看,均关系不明确。



报告正文:

伴随美联储缩表进程提上日程,国内投资者对我国央行缩表的讨论也日益增多。 2017 2 月和 3 月,我国央行总资产余额连续两个月下降,降幅超过 1 万亿,中国央行的缩表似乎已经初现端倪。那中国央行缩表是否会持续?中国式央行缩表又有什么样的内涵?

一、中国式央行缩表是不是一种货币政策紧缩?

(一)历史上的缩表时期,对应的是货币政策宽松

如果我们把总资产余额减少定义为缩表,那中国央行曾经经历过两次缩表:第一次是2011年11月至2012年2月;第二次是2015年3月至12月。具体来看,第一次缩表持续的时间非常短,幅度也不大。四个月的时间,央行总资产减少大约2500亿。而第二次缩表(2015年)是一次非常典型的缩表,2015年3月至12月九个月的时间,央行总资产下降超过2.7万亿。

细项来看,第一次缩表主要表现为对其他存款性公司债权减少,而第二次缩表主要对应着国外资产减少,对应的背景是中国外汇占款下降。


回顾这两段时间,我国发现我国央行采取的均不是偏紧的货币政策,而是偏宽松的政策取向。第一次和第二次缩表时期,均对应了央行下调法定存款准备金率。而且,在第二次期间,央行连续进行了五次降息。

(二)历史上的加息周期,并没有伴随央行缩表

2006 年以来,我国经历过两轮典型的货币政策紧缩时期,存贷款基准利率连续多次上调。具体时间点分别是 2007 3 -12 月、 2010 10 -2011 7 月。

在这两段时期内,均没有观察到我国央行资产负债表的收缩,不管是以绝对量还是以同比增速来衡量。以总资产绝对量来看,这两次货币政策紧缩期间均是增加,增幅超过 3 万亿。以总资产绝对增速来看,这两次期间总资产增速均在上行,上升幅度分别为为 6% 2.9% 。也即是说,这两轮加息周期反而是对应着央行资产负债表的快速扩张。

总的来说,历史上中国式央行缩表称不上是一种货币政策工具(这一点完全不同于美国的量化宽松政策),中国央行资产负债表的扩张与收缩,并不是依据货币政策取向而定。

二、中国式央行缩表并不等于超额准备金下降

负债方来看,超额准备金是央行报表的重要科目。中国式央行缩表,会不会导致超额准备金也同步减少?导致银行间钱荒的再现?

理论上来看,缩表和超额准备金是两个独立的概念。根据表 2

总资产 = 总负债 = 货币发行 + 法定存款准备金 + 超额存款准备金 + 不计入储备货币的金融性公司存款 + 发行债券 + 国外负债 + 政府存款 + 自有资金 + 其他负债

超额存款准备金只是央行负债方的科目之一。或者换个说法,理论上央行即可以通过货币发行量的减少达到缩表的结果,也可以通过法定存款准备金、政府存款等其它科目的减少达到缩表的效果。







请到「今天看啥」查看全文