皮尔森｜美国的隐忧

保守主义评论 · 公众号 · · 2020-01-05 17:25

正文

詹姆斯·皮尔森（ James Piereson ）是曼哈顿研究所的高级研究员，著有《破碎的共识》（ Shattered Consensus ）。

近日，《新标准》刊发了他的一篇文章，题为“ The idea of an American nation ”，（即美利坚民族的观念）。文中，他对美国民族认同的衰退忧心忡忡。和政论家约翰·奥沙利文相似，他认为这个问题正成为美国两党政治的主导性议题。文章颇值一读。以下是摘译部分。（美国的两套叙事：“老美国”vs.“新美国”｜约翰·奥沙利文）

美国正在接近一个临界点，一旦越过，我们就不能把它视为通常意义上的民族国家，而是变成一个缺乏共同文化、语言、宗教和民族认同基础的政治体。

这种局面是多方面原因造成的：首先是一些破坏性的观念，如身份政治（ identity politics ）【评：性别牌、族群牌都属于身份政治的范畴】；其次是一些明显不可抗拒的重大发展，如全球主义和大规模移民；还有一些良性的因素也侵蚀了国家忠诚感，如承平日久；以及一种独特的美国民族国家观，即美国是建立在一种普世原则之上的民族国家。

这些因素在美国造成了一场新冲突，一些人团结起来试图维护美国传统的民族观念；另一些人则为侵蚀传统民族观念的力量推波助澜。事实上，美国的两大政党似乎正是围绕着这个重大分歧组织起来的。

许多人说民族主义是坏东西 —— 它是战争、群体仇恨、非理性冲突等的诱因 —— 而且没有它，我们会生活得更好。这种说法不无道理。但如果民族主义是坏东西，民族和民族国家同样是坏东西。（但是）我们能建立那种没有民族主义情感的国家吗？我们能建立没有美国民族主义的美国吗？显然不能。民族主义有时太过极端，人们很容易识别出民族主义的缺点，而不欣赏它的优点。美国，由于地理、条件和族裔的多样性，如果没有一个维持国家的民族观念，它早就分崩离析了。作为历史问题，民族主义被认为是克服联邦分裂和解体的解药。随着美利坚民族观念的退却，分裂的可能性将以类似的速度向前推进。

一定程度上讲，成功的政治取决于礼让和同意（ comity and agreement ）。一个政体可以在人们彼此意见不一致的情况下运作，但如果人们彼此憎恨，它就无法运作。一定程度上说，多元主义是件好事，但它必须建立某种共识之上，如遵守某些规则和不把事情做得过火。民族的理念把公民整合到一个共同的事业中。

皮尔森｜美国的隐忧

正文

请到「今天看啥」查看全文