朝鲜不弃核——小国的悲哀抉择

安理会12月22日又一次向朝鲜挥舞了制裁大棒，不满的朝鲜强势回应，认为该制裁等同于“战争行为”，并威胁称要建立与美国力量均衡的核力量，来根除美国的敌对行为。自朝核危机出现以来，安理会已经多次就朝鲜发展核武器进行过制裁，可为何依然没有让朝鲜停下脚步？

上天对朝鲜是不公平的，朝鲜在历史上一直没有足够的经济资源与常规军事力量得以自保，这点可以在上世纪50年代的朝鲜战争中可以明显地表现出来，若不是中国主动派出志愿军越过鸭绿江支持朝鲜军队作战，这个国家的政权很可能被美韩推翻。 推溯更加往前的历史，朝鲜从来都没有一个安全的生存环境，它曾是强大的中国王朝的附属国，历届朝鲜王朝的帝王都需要中国天朝皇帝的册封。在19世纪后期，中国王朝衰落后，朝鲜成为了日本扩张的第一个牺牲品，1910年之后，整个朝鲜半岛成为日本的殖民地，直到1945年二战战败，朝鲜重获主权，不过，它是与韩国作为两个国家而存在的。

并且，朝鲜对包括美国、韩国、日本等国家都是不信任的。不管是近来咄咄逼人的特朗普（Donald Trump）政府，还是在朝核问题上坚定支持美国的安倍政府，亦或是积极寻求对话的韩国总统文在寅，在平壤看来都是巨大的国家安全威胁，这些国家经济与军备实力远远强于朝鲜，单靠自身的经济发展与军备建设，朝鲜是无法与之匹敌的，政权安全也就非常危险。基于这种不信任，即使这三国之前的政府推行较为温和的政策，仍旧没法让朝鲜放弃核武器作为最基本的国家安全战略。

即使是传统的盟友中国，在朝鲜看来也不是一个可以信赖的国家。20世纪90年代中韩建交，时任朝鲜最高领导人金正日对北京极度不满，一度威胁要与台湾建交。近些年来，中国对支持安理会对朝制裁，两国在朝核问题上的分歧始终难以化解。中国知名学者沈志华甚至认为朝鲜是中国最大的敌人。

中国对朝鲜的经济意义甚大，其经济发展及其依赖的煤炭出口主要流向中国。但与发展核武器相比，经济利益是可以忽略的，毕竟先有安全才能考虑发展。 朝鲜历史上充满了小国的悲情，在体验到弱肉强食的丛林法则之后，拥核便成为了历届朝鲜政府维持政权安全的首选。英国利兹大学研究员卡特（Aidan Foster Carter）发现，朝鲜前领导人金日成早在20世纪60年代就对核武器产生了浓厚的兴趣。