为什么江西的彩礼这么高？

疯狂区块链 · 公众号 · 区块链 · 2024-07-17 13:07

正文

文：蔡垒磊

昨天刷到了一个帖子，人们在江西的彩礼风俗下争论不休，有人说很应该，有人说这是陋习。那么问题来了，江西的彩礼这么高到底合不合理？我先说答案：合理。

但是这个“合理”并不是说什么父母养了这么大不容易，或者说女孩子需要生育补贴之类的，这些都是无稽之谈，因为像广东浙江这边很多就没有这样的说法，尤其是家里富裕的，都是走个过场，彩礼和嫁妆一致，甚至女方家里条件好的，还会多给点——基本是以实际经济条件来，随便几万走个过场，或者对外宣称几十万，其实自己人一分不收的也不少。你不能说人家就不是女孩子了，人家父母养这么大就容易了，人家就不需要补贴了。

哪边的彩礼最高？通常经济越差的地方彩礼要得越高，首先是经济越差，家庭越需要补贴，对钱也看得越重，因为稀缺；其次是经济越差的地方，生得越多，由于形成了“内循环经济”，自己家的儿子如果没有女儿拿进来的彩礼作为补贴，就拿不出这么多的彩礼给别人，于是就会打光棍；最后，也是最重要的，那就是如果经济欠发达地区的女孩子，嫁给了经济欠发达地区的男孩子，这个女孩子是付出了一定代价的，于是男孩子就得做出更大的补偿才行。

什么意思？随着女性的学历越来越高，女孩子出来大城市念书以后，很多是不是就不回去了？ 但凡能混得下去的，没有回到小地方的道理。 而大城市的男性是不是普遍价值会比小地方的男性要高？钱和家庭是一方面，就算只看颜值，如果你是从小地方出来的，你可以进行不完全统计，小地方青年觉得自己很帅其实留着20年前的非主流头，打扮成精神小伙的比例会高得多，所以从颜值气质上也会输一大截——这不是打娘胎的基因决定的，而是所在的水土导致的审美和气质差别。

而男女的婚恋市场是这样的，一个女性不管怎么差，只要她愿意降低标准，通常能找到对象，因为众所周知，80%的女性的颜值都在前20%；而男性就不一样了，属于赢家通吃市场，你有1块钱是真的只有1块钱，人家有1个亿就是真的是你的1亿倍，你可以说刘亦菲是凤姐的100倍1000倍，但你真的说不了1亿倍。男性之间的差距是客观而残忍的，这就是接近一半的男性很难找到对象的原因。

所以虽然适婚的年轻人5个亿，男性比女性多1000多万人，但其实这2.6亿的男性里，有1亿多的男性是不流通的，也就是虽然他们性别男，但婚恋市场和他们是没关系的，是再差的女性也看不上的，真正参与流通的只有1亿多人；而女性的2.4亿人是几乎全流通的，所以看起来适婚男性比女性多1000多万人，其实候选的女性比男性多出了1亿多人，这就是城市的相亲角里全是女性的本质原因。

当然这里的比例还需要调整，这1.5亿的男性里，还有1亿人也会慢慢开始不流通，因为虽然他们条件还可以，但他们普信且油腻，所以只能算二等，也是新时代的独立女性看不上的。所以最终男性会发展到参与流通的可能就5000万人，所有女性都只要这5000万一等人，其余男性全是“垃圾”，但是这5000万人不可能每个人有5个伴侣，于是就导致了年轻人的单身数量还会继续增加，没什么其他原因，就是互相看不上。

回到江西彩礼的问题，一个女孩子要嫁到后面筛选的这1亿人里，她认为自己是“纡尊降贵”，如果你还要她嫁到原本就不流通的1亿多人里，那你肯定得花大血本，否则她宁可单身，宁缺毋滥——这就是越是经济差的地方越要出大价钱的原因，因为你原本是没有婚恋资格的。要是换成王思聪呢？黄一鸣说了，他来看一眼女儿就够了，我自己能挣钱——这就是差别， 本质上是你没有未来价值，那你就得现在支付。

所以彩礼问题谁也不用争论，市场的就是好的， 不要出台什么“抵制高彩礼”的规定，没用的，这是市场行为，任何扭曲都会造成新的问题 ——就算你在每个人的身上都装满了摄像头，禁止天价彩礼交易，那么也只会让江西的结婚率降为0，所有适婚女性都跑出江西而已—— 不拿天价彩礼，那嫁去别的地方总是个人自由吧？不结婚总是个人自由吧？这就像你也可以把最低工资规定成1万一个月，但我不雇人总可以吧？最终就是造成失业率暴增，想拿8000一个月的人到处都找不到工作，整个社会变得更穷。

出一个“看似符合人民短期诉求”的规定容易，要平息傻瓜们的不满容易，但要真正解决问题是不容易的，因为你要从本质上解决这个问题，就必须把江西的经济搞上去，让这个地方有竞争力，让这些青年有竞争力，这是很难的，有能力做到就不会等到今天了。

而如果做不到这一点，那么什么规定都没用，天价彩礼一定会继续存在，最多就是跟高价房一样，有价无市不流通，纸面财富变不了现而已。

为什么江西的彩礼这么高？

正文

请到「今天看啥」查看全文