专栏名称: 新京报评论
积极、稳健、有见地。
目录
相关文章推荐
孙立平社会观察  ·  来自景迈山,出自茶界袁隆平之手 ·  5 天前  
政事堂2019  ·  脏水泼向当年明月 ·  6 天前  
51好读  ›  专栏  ›  新京报评论

AED扫码才能开箱,“救命神器”配好更要用好 | 新京报快评

新京报评论  · 公众号  · 时评  · 2024-09-12 19:30

主要观点总结

文章讨论了AED(自动体外除颤器)在急救过程中的重要性,以及对其使用过程中的问题。重点指出了AED外箱扫码才能打开的问题,耽误了宝贵的救命时间,并可能违反相关规定,需要尽快整改。同时,文章也探讨了如何更好地管理和使用AED的方法,包括加大投入力度,采取不同防范举措等。

关键观点总结

关键观点1: AED外箱扫码才能打开的问题

文章指出,AED外箱扫码才能打开会耽误宝贵的救命时间,并可能违反相关规定。海口市急救中心和第三方运维公司已经回应,将会对这些AED外箱进行更换。

关键观点2: AED的重要性和使用问题

文章强调了AED在急救过程中的重要性,以及其在使用过程中的问题,包括被偷盗、被损坏、电到人的担忧。

关键观点3: 如何更好地管理和使用AED

文章提出了多种管理和使用AED的方法,包括制定规范、标明警告用语和警示贴、配备警报或警铃装置、置于有监控录像的地方等。同时,需要相关部门加大投入力度,采取不同防范举措。


正文

关键时刻救命的AED,不应该被“扫码”挡住。
▲9月9日,海口一市民发布视频称,自己在想要急救时遇到AED外箱扫码才能打开。图/网络视频截图

 | 迟道华

急救时发现AED扫码才能开箱!


据极目新闻报道,9月9日,海口一市民发布视频称,自己在想要急救时遇到AED(自动体外除颤器)外箱扫码才能打开。9月11日,海口市急救中心和第三方运维公司回应称,在外箱侧面有安全锤,紧急情况下可以砸开玻璃取出AED。运维公司还表示,他们已提前检测到漏洞并且上报到海口市卫健委,将会对这些AED外箱进行更换。


AED是关键时候的“救命神器”,其可以发挥作用的时间往往就在患者病发或倒地的最初几分钟。正如网友所言,“扫个二维码的时间,黄金急救时间已经过去。”外箱扫码才能打开,无疑人为设置了使用障碍,耽误了宝贵的救命时间。而且,如此安装也违反相关规定,理应尽快整改到位。


检索新闻可以发现,AED扫码才能开箱并非“只此一家”。而之所以如此设置,或许也是为了方便管理。


近年来,随着人们对心脏骤停的认知加深,AED成为不少城市交通枢纽和人流聚集地的新配置,但在其安装使用过程中,也面临着遭偷盗的问题,关于此类事件的新闻报道也不时见诸报端。


此次,海口市急救中心培训科工作人员就告诉记者,AED之所以要锁在柜子里,是因为“有些不懂的市民可能会取下来,AED可能放电电到人”。


当地在公共场所安装配备AED时,怕被偷、被损坏、“电到人”等,确实也有其现实原因。毕竟一台AED并不便宜。


但扫码开箱或者用安全锤砸开玻璃,在取用程序上太过繁琐。比如,扫码很容易让人产生是否收费的疑问,还可能面临特殊场景下有无网络信号的问题;而用安全锤,毕竟是一种“破坏”行为,人们在使用的时候也会有所犹疑。救人的AED,在被用的关键时刻,让人存在这样那样的顾虑,显然不合适。


实际上,早在2021年12月,国家卫生健康委就制定了《公共场所自动体外除颤器配置指南(试行)》(简称《指南》),对公共场所的AED配置进行规范。在安装要求中,对AED的图案标识、安装位置、使用规范等作出说明。其中提到,“外箱或机柜门应方便、快捷开启(不上锁、不扫码),避免错失抢救时间。”


AED扫码才能开箱,明显违背了《指南》要求。幸好,此次需要被施救的倒地大叔通过人工心肺复苏抢救回来了。若守着AED却没在危急时刻发挥作用,那么这个场所配置的AED就成了摆设,其守护生命的初衷在关键时刻无疑大打折扣。


其实,从防备AED被盗的方面考虑,也不只是扫码开箱这一个办法。


《指南》中就明确,“在外箱或机柜上,统一标明‘自动体外除颤器’字样,粘贴警告用语和警示贴,禁止在非必要时取用自动体外除颤器。”只贴封条,撕开就可以拿走用,这样才最节省时间。


此外,也可在外箱或机柜内配备警报或警铃装置,使用时即自动启用警报或警铃,这能引发管理人员及身边人及时施救,也能防范被盗。


再就是把AED置于有24小时监控录像的地方,便于对各类安全事件和盗窃时间随时监控;建立设备日常巡检制度,及时发现异常等。


总之,防范AED丢失,怕被人随意取下、“电到人”,办法有很多。当然,这一过程中,还需相关部门加大投入力度,不同地方鉴于自身条件所限,可以探索采取不同的防范举措。但是,无论如何配备,让AED在分秒必争的救命时刻,顺手好用,都是最高价值选择,都不能以此为代价置换AED的“安全”。


撰稿 / 新京报评论员 迟道华

编辑 / 徐秋颖

校对 / 杨利


推荐阅读:

将“哎哟”换成“我去”,“改词式抄袭”何以得逞?| 新京报快评

生育子女的建立备案制,柔性管理跨境婚姻 | 新京报专栏

坏一颗牙拔29颗,牙医别把老人当韭菜 | 新京报快评

新能源车载无线广播不能省 | 新京报快评

1分钱产7篇日入上万,警惕AI文章做大成势 | 新京报快评


欢迎投稿:
新京报评论,欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱:[email protected]
评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表,有稿酬。
投稿请在邮件主题栏写明文章标题,并在文末按照我们的发稿规范,附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户(包括户名、开户行支行名称)等信息,如用笔名,则需要备注真实姓名,以便发表后支付稿酬

点击下方公号名片,阅读更多精彩观点