最近，FaceAPP的「变老」功能让很多人玩的不亦乐乎。
我被呈现出来的样子是：
不得不感叹算法的强大，我从中看到了祖父、祖母的影子，大概四十年后自己也就这般模样了吧，好在还留了那么一分不羁。
韶华易逝，我内心又惴惴不安，老了之后，健康无恙倒还好说，若是身体像漏风的房子，那难免成为家庭的负担、社会的负担。
这绝不是我对衰老的恐惧，任谁也敌不过自然规律。
风烛残年，腹肌没了，球踢不起了，杠抬不动了，迷妹们老了，给我点赞打赏的人也少了……
这都没什么，我怕我丢了。就像苏大强一样，走在大街上，万家灯火，找不到属于自己的那盏。
权威数据表明：我国60 岁以上人群中，6%-10%的人患老年痴呆症；80 岁以上人群中，这个比例达到20%-30%。
而到2050年，中国老年人口将占总人口的三分之一。患「老年痴呆症」是老人走失的首要原因。
你怎能不焦虑？你怎能不忧心检视当下的社会救助体系。那关乎的是你我的未来。
以前坐出租车，总会听到的是：「下面播送一则寻人启事」，内容大多一致：XX，老人，痴呆，于XX走失，重金酬谢。
这类「启事」，还多见诸于电线杆和报纸的夹缝。
由于信息触达和覆盖的问题，传统「寻人启事」的效率想来不是很高，最终大概率还要靠警方的帮助，这虽是他们的工作范畴之一，但多少在警力资源普遍不足的情况下，牵扯了精力。
有人说，家庭不能负起更多的监护责任吗？这真是「不当家不知柴米贵」。
谁又不是在这人间奔忙，谁没有巨石般的压力，寸步不离的照应，何其难也。
「寻人」就是于时间赛跑，有「72小时黄金时间」之说。我在东北待过五年，要知道，那儿的冬天相当漫长，如果一个老人走失了，不能迅速找到的话，他很可能直面的就是死亡。我在当地都市版的社会版看到太多这样的案例了。
拿什么缩短时间？拿什么提高效率？拿什么从死神那抢回一条生命？
科技，唯有科技。
如果，你觉得这还不够有力，那不妨看看我给你的一些数字。
从2016年的大年初二成立至今，「
头条寻人
」用了3年多的时间，一共找到了10000人。其中找回年纪最大的走失者已有101岁高龄，找回走失时间最长的是揭西一位在外漂泊57年的老人。最多的时候，他们一天帮助32名走失者回家；最快情况下，只用60秒，就帮不知所措的父母找到失联的女儿。
「头条寻人」如此高效当然是背后有强大的技术做支撑。
就从我们经常收到的「寻人信息弹窗推送」说起。这样的信息从核实到划定区域，再到推出，最快只需要三分钟。
比如一个老人失踪在一个小时之内，头条会预估在这一个小时内老人步行半径所能达到的距离，保守估计不会超过5公里，然后头条通过技术，以走失地为圆心，5公里为半径画一个圆，向所有出现在这个圆形区域内的用户推送弹窗。走失的时间越长，这个同心圆就会越大。
过亿月活的人群就是一张巨大的「寻人网」，除了调动「字节系」的产品资源，还和生活服务、新闻媒体、广播平台等移动产品合作，想尽可能地把这张「寻人网」的面积扩大。他们还不断为这个项目注入新科技含量，譬如「人脸识别寻人」已投入使用，还有「防走失手环」的推出，都在为「寻人」的成功率加上重重的砝码。
「科技向善」是当下的热门词汇，不妨谈谈我的理解。
「科技向善」应落到实处，如果不渗透到日常运营中，那就是一句漂亮的口号。
「头条寻人」是在践行「科技向善」。利用信息触达来「寻人」对于互联网企业来说似乎是常规动作。譬如有的企业就用「404页面」来刊登「寻人信息」，「头条」本来有这个想法，但一开始就被张一鸣给否定了，他认为这个页面本来就很少人看到，何必做这些「花架子活」呢？
他们像做产品一样经营公益项目。这个团队非常清楚自己的优势与长处，不玩噱头，把信息触达、精准推送、沉淀数据库发挥到极致。
「科技向善」还有很重要的一点，那就是调动起更多人的善。
