1、我不想看广告。
答：只有高付费率，高利润率的产品才会让用户选择“不看广告”，比如国外的收费电视台。今天你付钱了吗？
2、我可以接受广告，但不想被广告打搅。
答：这取决于产品的天然形态。比如门户网站文章页的广告放边角，眼角余光可以扫到，也不容易造成打搅；但信息流产品的广告放边角就没人看，必然插入信息流本身，以及视频产品的广告必然前置，否则产品必然倒闭。
3、能不能智能一点，分发我感兴趣的广告？
答：这同样取决于产品的天然形态，比如“搜索”可以在某一个聚焦场景对你的注意力进行定位，分发对应的广告。但其他产品或者很难做到精确定位，或者体量不够大，即便能定位，分发能力也跟不上。讲人话：“99.9%的产品天然无法做到有效的智能分发。”
4、能不能按我的爱好来分发广告？
答：不能。
国内互联网的大体量产品就这么几家，投广告的需求大于消化广告的能力，如果每个广告主都按“最精确”的方式来投放，可能80%的广告就投不出去了。不仅广告平台倒闭了，广告主(很多也是互联网产品)也倒闭了，国内互联网公司暴毙90%。
各位骂广告烦人的互联网同行，如果严格执行精准广告，你自己的公司可能就倒闭了。现在互联网盛极一时，传统行业也在互联网大量投广告，广告投不出去，很多传统公司也就倒闭了。相比烦人的广告，我觉得失业可能是件更可怕的事情吧。
从反政治正确的角度来看，一条广告哪怕有效率是1%，只针对1%的目标人群传递了有效的信息，也能帮助销售/下载大量的产品，从而养活大量的公司，大量的员工。经济繁荣是建立在我们对广告的容忍之上的。如果谁能发明更精准的广告分发形式，他就能成为世界级的亿万富豪——比如佩奇和布林。
5、能不能不投放低品质广告？
答：不能。
广告要照顾到受众的平均审美，互联网用户群的平均审美就是这么低。广告系统无法对同一个产品进行审美划分，审美高一点的人群看精致的广告，低一点的看粗糙的广告，而审美低下的人群占绝大多数。所以绝大多数“效果好的广告”就是你眼中的垃圾广告。
这是我分析了几百条高点击/转发/评论/转化率广告的总结。
另一个问题是，绝大部分互联网广告的考核标准是吸引点击，而不是建立印象。从吸引点击的角度出发，“拼创意，拼制作”的投入产出比远远不如“拼噱头，拼标题”。你可能认为后者留存率低，但统计结果是后者的性价比远胜前者，因为创意制作带来的转化率同样也不高，制作成本却很高。
与此同时，互联网广告的打法是连续投放多条，快速获取反馈，快速迭代物料。很明显创意制作跟不上如此快的节奏。
作为互联网从业16年的资深人士，我向你保证，谁能制作出来高品质，高转化率的广告，就能轻松拿到最低3万元的月薪，上不封顶。如果你觉得垃圾广告的源头是低智商，低品位的从业人员，这就是你加薪升职的大好时机。
6、能不能不投放骗子广告？
答：能。
如果存在一批有公信力的公共机构，就像美国的FDA一样，承担是不是骗子的鉴定成本，就可以大面积地干掉骗子广告。否则让企业来鉴定谁是骗子，谁不是骗子，信息产品是不具备这种专业能力的，只能鉴定谁有政府颁发的专业资质，谁没有专业资质。
但这里有一个例外，如果少数而固定的客户，坏名声很大，用户反馈特别恶劣，即便政府不认为它是骗子，从品牌自我保护的角度出发，企业也可以拒绝接受他们的广告。你当然知道我指的是谁。
