BTC分叉尚未发生（硬分叉概率极低），OKEX就已经急不可耐的上线了BCC了，这是一种极为不负责任、炒作甚至恶意做空的行径，基于此，
我们宣布全面下调OKCoin系交易所评级
。作为一个承担着大家信任、在业内影响力较强的平台，我们表示对其此类做法极为失望。
本次文章有两个内容，一个是因BCC闹剧，我们决定下调有关交易所的评级。二个是，根据网友投票，大炮如约推出前三名基于SmartICO的评级情况。
===============
先说说BCC闹剧
===============
前些天最让币圈朋友关注的是BTC的扩容、以及可能会引发的硬分叉事件。但很快，在包括矿工、交易所、狂池等众多行业内人士的团结一致下，SegWit2x获得足够多的支持率，被成功激活，硬分叉概率大大降低。
然而，意想不到的事情发生了，国内也是世界范围内知名交易所OKCoin的关联交易所OKEX却上线了所谓的BTC分叉后的BCC，还特批0手续费唯恐大家交易不够热情。
这是严重的不负责任的行为，虽然说BTC硬分叉的风险还是存在的（但极低），
但毕竟还未发生，怎么就推出了所谓的“分叉后的BCC”呢？OKEX把BCC称作分叉后的币种，并且提供上线支持，这是极大的渲染分叉恐慌，加剧分叉危机感的行为，
这是严重的恶意做空和扰乱市场
！
我们很难以想象，OKCoin一直被业内称作国内三大所之一，在世界范围内也享有极高知名度，OKEX作为OKCoin的关联交易所，却做出如此不尊重自身信誉的事情，让人失望之极。虽然事情的始作俑者是OKEX，但此事情发生前后OKCoin没有一点表态，也没有可以看到的对OKEX的施压，OKCoin对此事难辞其咎。
基于此，
我们宣布，下调原本在SmartICO v1.0版本里，交易所维度评级中OKCoin的评级，由原本的 “世界一流交易所” 下调到 “行业一流交易所” ，而其关联的OKEX交易所，则下调为 “行业一般交易所” 。
我们对部分人、部分团队、部分公司说一句话：
想在这个行业走长远，还是要有一点责任心的，否则，无论当前规模如何，终究要被用户所抛弃！
===============
再说SmartICO首评投票
===============
我们在前一篇文章（
【正式投票啦】大炮ICO评估模型SMART-ICO V1.0版全文
）中，基于大家留言的期望被评ICO项目进行了投票，两天的投票共收到316人的约640票，其中得票数最高的前三个ICO项目分别是：
EOS 136票
AChain 129票
PressOne 75票
所以根据约定，大炮接下来几天将陆续陆续发布基于SmartICO模型对这几个ICO项目的评级情况。对于未进前三的项目也不是说就一定不会评，只是说在优先级上可能会排在后面、或者不做必定评估的保证而已。
话不多说，今天先对EOS做出评估。
SmartICO vs EOS
战略定位 评级B
在战略定位这一维度，EOS满足如下项：
1、是否有独创的区块链核心技术创新？ 【3分】
这一点有点难以评判，EOS相对于ETH等做出了很多改进，但不好说这些改进到底应该被视为区块链核心技术，还是工程技术。不过考虑到EOS大大提高了交易吞吐量（测试阶段已经能支持每秒数万笔），所以应当被视为具备区块链核心技术的创新。
2、是否是独立的链？ 【1分】
EOS不是基于ETH等发行的子代币，显然满足。
3、是否非纯POS（Proof of Stake）股权证明机制？ 【1分】
是DPOS，虽然跟POS很类似，但由于至少是非POS。（本项可能会做出调整）
4、是否紧跟着最新技术？
【1分】
实际上引领了最新技术。
对于其是否抗量子攻击，无法找到介绍，所以暂认为不满足，综合得分6分，单维度评级为B。
应用前景 评级A
这一维度，它是平台型区块链，因此需要从对平台型链的角度来考量。考量后，它满足：
1、它所提供的平台相比于现有的平台，平台属性的区块链核心技术有突破吗？ 【2分】
前文已述，具备
2、它所提供的平台相比于现有的，平台属性的工程领域有突破吗吗？ 【1分】
EOS比ETH等，提供了
数据库、帐户权限、执行调度、身份认证和互联网应用通讯功能
，定位为区块链技术的操作系统，因此具备。
3、它能无差别的对待所有可能接入的垂直领域应用吗？ 【1分】
EOS没有对接入应用做出区别化对待，因此满足。
4、它具备包罗万象的能力吗？ 【1分】
EOS也提供了基于图灵完备的脚本，而且更进一步提供了许多重用程度搞的功能，满足。
得5分，评级为A。
当前进度 评级C
EOS的代码已经提交GitHub，但还在持续开发中，各类基于EOS的衍生项目也尚未动工，因此显然属于“
持续开发中或小规模测试阶段
”，评级C。
团队（实力和信誉） 评级B
团队实力这一块，以Daniel Larimer为首的团队作为比特股的创始人，其因BTS等的表现，同时完全具备将EOS这个高度技术派区块链开发出现的能力，可以被划入“世界知名团队”级别。但因为在信誉上，有过试图增发BTS的劣迹，需要相应降一级，最后被评为B。
站台人与投资人 评级B
跟国内的范例式ICO不同，EOS没有明显的公布站台人和投资人，不过世界范围内各大知名人物对EOS大多持好评（不是说对其ICO过程），而且EOS背后的公司则从多种渠道传出，国内的李笑来是其投资人之一。综合考虑，我们对其在该维度的评级定位B。
市场热度 评级A
这一块毋庸置疑了，在EOS进行ICO前后几天，基本整个币圈都没有其他话题，话题只剩两个：讨论EOS，点赞或者抨击EOS。所以，这一维度对EOS做出A的评级，没啥问题。
甚至，就连其后的持续ICO，都已经有专门的监控网站了，从此可以窥探出市场对EOS的关注度是多么的浓烈。
ICO平台与代币交易平台 评级B
EOS的ICO本身只在其官网进行（可能人家就喜欢这样），但国内提供代投的平台却不少，比如云币网提供首期的代投，而imToken至今提供后续每天ICO的代投，所以可以认为其ICO平台渠道超过2家，得2分。
而其交易平台，目前国内网支持EOS交易的有Bitfinex、中国比特币、云币、比特儿等，根据我们模型的规定，交易平台打分这一块，取最高的那一个交易所进行打分。EOS尚无世界一流交易所提供交易支持，因此得2分。
综合的4分，评级B。
营销模式与庄家控盘能力 评级A
这一块不用多言，EOS的ICO模式堪称庄家控盘教科书式典范，可以参见本公众号之前发布的文章：
EOS，您堪称庄家控盘的教科书式典范，另预告大炮ICO评估模型
EOS的持续ICO的用意和别有用心，业内已人人尽知，不需要再多介绍，所以评级为A。
因此EOS的整体评级表为：
|
维度
|
当前权重
|
本维度评级
|
|
战略定位
|
1
|
B
|
|
应用前景
|
2
|
A
|
|
当前进度
|
1
|
C
|
|
团队
|
1
|
B
|
|
站台人与投资人
|
1
|
B
|
|
市场热度
|
1
|
A
|
|
ICO平台与代币交易平台
|
1
|
B
|
|
营销模式与庄家控盘能力
|
2
|
A
|
我们将评级的A、B、C、D、E分别用数字5、4、3、2、1来代替，并代入我们的公式，得到最终评级X = （4*1+5*2+3*1+4*1+4*1+5*1+4*1+5*2）/10 = 4.4 = B评级。
