来源链接：
Pragmatic Engineer
[1]
概述
近六个月前，我们在系列文章
《AI工具与软件工程师：现实检验》
[2]
中研究了软件工程师常用的AI工具。当时，ChatGPT是最受欢迎的大语言模型（LLM）工具，而GitHub Copilot则在集成开发环境（IDE）工具中占据主导地位。然而，今年夏天，
Cursor IDE
开始崭露头角，尤其是在Anthropic发布Sonnet 3.5模型后，该模型在代码生成方面表现优于ChatGPT。
为了更深入了解开发者偏好是否发生变化，作者在多个社交平台上发起了一项调查：
“如果你是一名开发者：你最喜欢哪种具备生成式AI功能的代码编辑器？它最突出的特点是什么？”
共收到145条详细回复，以下是具体分析。
数据来源
大部分反馈来自Bluesky和X平台。值得注意的是，近期Bluesky上的开发者活跃度似乎持续高于X。
以下是回复分布情况：
数据偏向于早期技术采纳者
和中小型企业的开发者，因为参与者主要为关注新技术、乐于尝试新工具的社交媒体用户。传统企业的开发者参与度较低。
开发者最喜欢的IDE
以下是最受欢迎的IDE及工具：
Cursor
[3]
Visual Studio Code
[4]
JetBrains IDE
[5]
Windsurf Editor
[6]
Neovim
[8]
Supermaven
[9]
Cline
[11]
其他提及工具：
Cody, v0, Replit AI Agent, Bolt.new, Neovim Avante, Eclipse Theia, Augment Code, Continue.dev, Pear等。
价格：这些工具是否都“补贴”了用户？
这些工具依赖AI模型生成代码，而模型运行成本并不低。但目前许多工具提供免费或低价方案，对专业开发者来说性价比颇高：
免费工具（基础使用）：
Cursor、Zed、Windsurf、v0、Replit AI Agent、Cody、Bolt.new、JetBrains AI等。
付费工具（每月
10
−
20）：
GitHub Copilot、Cursor、v0、Claude、JetBrains AI、Replit AI Agent等。
高价工具：
Augment Code ($60/月)，尽管价格较高，但其生产力提升可能仍然物有所值。
Cursor
这家AI集成开发环境（IDE）初创公司成立于2022年，首个版本于2023年3月发布。据观察，Cursor的人气在2024年7月左右开始迅速攀升，当时它引入了
Sonnet 3.5 模型
并设为默认选项。
以下是开发者 Roman Tsegelskyi 使用 Cursor 的理由（他在
X
[12]
分享）：
“即使试过竞争产品后，Cursor 仍是我的最爱。以下几点让我印象深刻：
Composer 功能
核心功能：Composer
Composer 是 Cursor 吸引开发者的主要功能之一。它像一个 AI 代理，可跨多个文件执行功能，实现开发者在提示中描述的功能。例如，
Thomas Ricouard
[13]
展示了如何通过 Composer 提取 iOS 应用屏幕中的关键视图，并将其分离为独立视图。
其他开发者推荐的功能：
更优的代码生成
：选择 Sonnet 3.5 模型作为默认配置使 Cursor 表现卓越，而 GitHub Copilot 最近也开放了支持 Anthropic 的最新模型。
快速响应
：Cursor 被普遍认为比竞品响应速度更快。
聊天功能
：独立的聊天窗口可以让开发者在 IDE 中直接与大语言模型交互。
便捷的行内编辑
：选择代码行后可直接给 AI 添加修改指令。
熟悉的界面
：作为 Visual Studio Code 的分支，Cursor 的界面对用户非常友好。
切换模型的灵活性
：支持多模型，用户可选择最适合的模型。
尽管 Cursor 很强大，但也有开发者提到其缺点，例如建议过于频繁和侵入式。
Windsurf
Windsurf 是由
Codeium
推出的新 AI 代码编辑器，与 Cursor 类似，专注于通过生成式 AI 改进协作流，且界面设计使开发者更易跟踪 AI 的操作。
核心功能：Cascade
Cascade 是 Windsurf 的核心亮点，与 Cursor 的 Composer 类似，是一个可以跨文件协作的 AI 聊天代理，支持 “写代码” 和 “聊天” 两种模式，还能运行终端命令。以下是前产品经理 Amul Badjatya 的比较总结：
“在过去8周内，我分别用 Windsurf 和 Cursor 进行了 30+ 小时和 150+ 小时的编程工作（两者都订阅了高级版）：
Windsurf 的 Cascade 工作流在代码索引和上下文处理上明显优于 Cursor 的 Composer。
Cascade 支持运行终端命令，而 Cursor 的 Composer 不支持。
Windsurf 的 Claude 模型更稳定，长时间编码仍能保持高质量，而 Cursor 的 Claude 在 30-60 分钟后表现下降，需要重启工具。
Cursor 的 @web 标签适合非编码类研究，但 Windsurf 缺乏这一功能。
Cursor 在 Markdown 文件上的表现较差，修改文件常有问题。
总体而言，我目前将非代码相关工作留给 Cursor，编码工作则由 Windsurf 驱动。”
Windsurf 的团队表示，他们在构建 Cascade 功能时采用了“人机协作与独立操作结合”的理念，并结合了低延迟、多模型支持等技术创新。
Zed
Zed 于 2023年3月发布，是少数提供
免费无限 AI 自动补全
的 IDE，其团队由 14 位开发者组成，与 Anthropic 合作支持 AI 功能。以下是开发者
Siddhart Jha
[14]
的评价：
“它允许选择特定文件进入 AI 上下文窗口，支持模型切换，还能使用 Copilot 等完成工具。AI 功能不干扰用户，按需启用。”
其他亮点包括：
极佳的 Vim 模式
：对喜欢 Vim 的开发者来说，Zed 是理想选择。
自定义快捷键
：支持配置为 JetBrains、Sublime Text、VSCode 等 IDE 的快捷键。
共享配置文件
：开发者可轻松共享自定义 Zed 配置。
关于 Visual Studio Code 和 JetBrains IDE 的最新动态
目前仍使用 Visual Studio Code 或 JetBrains IDE 的工程师，主要依赖代码自动补全功能。
然而，Cursor 和 Windsurf 的多文件编辑和自主化功能正在引发更多“惊叹”时刻。对这些功能感到惊艳的开发者似乎不愿意再回到 GitHub Copilot 以及大多数 AI 集成插件的较为局限的体验中。
尽管也有类似
Cline
[15]
这样的插件提供跨文件功能，但其用户体验依然受限，且只是作为扩展存在。相比之下，Cursor 和 Windsurf 正在围绕这些创新功能构建全新的 IDE 类型。
JetBrains AI 现状如何？
一个有趣的现象是，尽管 JetBrains 提供了自家的 AI 工具 JetBrains AI，但大多数使用 JetBrains IDE 的开发者仍选择 GitHub Copilot。值得注意的是，JetBrains AI 的定价与 Copilot 完全相同，按理说，JetBrains 的用户更倾向于使用自家工具。但现实并非如此。
根据开发者的反馈，JetBrains AI 的能力尚未达到竞争对手的水平，特别是在代码的读取和分析效率方面有明显差距（详见
相关讨论
[16]
）。不过，考虑到 AI 助手工具会持续改进，一旦 JetBrains 能实现突破，或许能够重新吸引已流失的用户。
这是 IDE 领域的革命吗？
在短短 18 个月内，多款创新的 IDE 已推出并迅速获得关注，而这一波创新显然尚未结束。
更多 AI 驱动的 IDE 创业公司正在崛起
以下是两家备受关注但尚未推出产品的公司：
Magic.dev
3.2 亿美元的融资
[17]
，投资者包括谷歌前 CEO 埃里克·施密特等。尽管尚未发布产品，但其正在开发某种新工具。
Cognition AI
“Devin”
[18]
的“AI 开发者”工具，并在 8 月完成了 1.75 亿美元融资，但其产品也尚未面向公众。
微软仍是不可忽视的力量
尽管 Cursor 的热度明显高于 Visual Studio Code 和 GitHub Copilot，但微软在这一领域仍具有不可忽视的优势：
几乎所有热门 IDE 都基于 Visual Studio Code 构建。
GitHub 团队的反应速度依然很快。
微软的分销优势依然存在。
从头开始的 IDE 创新：Zed
在当前流行的 IDE 中，Zed 是唯一一个完全从头开始开发的产品，其技术基础是 Rust。Zed 打破了当前主流的“构建 IDE 必须基于 Visual Studio Code 分支”的观点。它的崛起表明，即使从零开始，仍然可以吸引开发者的关注。
AI 驱动 IDE：爆炸式创新阶段
AI 驱动的 IDE 正处于“创新爆发”阶段，因为它们有机会占据庞大的开发者市场。这个市场每年价值数十亿美元，开发者愿意为提高工作效率的先进工具付费。
尽管微软面临 Cursor、Windsurf、Zed 等创业公司的强劲挑战，但它仍处于战略优势地位。同时，JetBrains 作为全球第二大 IDE 工具提供商，其用户数量已达
1600 万
