本文围绕法考中的民事法律关系展开，通过两个实例解释重大误解的概念及在实际情况中的应用。文章指出，重大误解的关键在于价格等误解，并非所有情况都可适用重大误解。
第一个例子是酒店付费饮品被当作赠饮饮用，第二个例子是在讲座门口买书签字误以为签到簿。这两个例子都涉及到重大误解的情况。
重大误解的关键在于价格等误解，并非所有情况都可适用重大误解。例如，如果根本没有合意，就不能主张重大误解。
文章指出，学习法律需要注重基础，理解法律关系，而不是仅仅听过就等于掌握了。
大部分人被绕进去，
是因为基础问题？
换而言之，就是民事法律关系，一码事是一码事。
我们举两个例子，
①酒店付费饮品被当作赠饮饮用。
②讲座门口买书签字，误以为是签到簿。
这两个例子被李建伟老师所引用，
其实并不难，
法考很多知识，不难，只不过需要你中译中。
我们来分析这两个例子。
有一天，你住进一个酒店，你喝了酒店房间内的某个饮品。
在退房时，酒店前台说该饮品为付费饮品。而你以为是免费赠饮。现在发生了争议。
这算不算重大误解，可撤销吗？
现实中，酒店星级不同、房型不同，往往提供的服务不同。
例如，深圳格兰云天酒店的行政房内提供可乐、雪碧、旺仔牛奶在小冰箱内作为免费赠饮。
而在桌子上亦提供依云矿泉水作为免费赠饮。
而如果一个普通的快捷酒店，往往会在非赠饮的瓶身或旁边有价格标签。
而重大误解在这里，
是你认为免费、实为付费。
你想喝，这件事是确定下来的。
误解在哪？
误解不在于你饮用这件事，
而是在于价格，
你认为价格是0，酒店认为价格为10元。
所以在这个例子上，
是可以适用重大误解。
那么必然有聪明的同学会问，
已经饮用了，那么怎么撤销呢？
这就是另一件事了，
可撤销的不是你喝了这件事，而是你认同酒店的价格购买这件事。
喝进肚子的难不成你要吐出来吗？
不现实吧。
所以，
对于买卖合同，确实因重大误解可撤销。
那么，对于你喝掉付费饮品，
你可以与酒店方约定赔偿或重新购买一瓶同样的商品补上。
一码事是一码事。
那么，我们再来看第二个例子，
有一天，你去参加某位教授的讲座，在会议室的门口，摆着一个簿子，由于你到的比较晚，内心十分着急，你以为是签到簿。而周围的广告立牌其实显示此为购买教授书籍的签名簿。
过了一会，有人拿着签名簿，过来找你要钱。
请问，这个时候，你可以主张重大误解从而撤销合同吗？
请思考一下。
实话说，
如果你回答的是可以主张重大误解，
我真的建议你再回头看看书，听听课。
如同例一，
想喝，认为是赠饮，实际是收费饮品。
重大误解的前提是，你有与对方达成合意的前提，只不过在价格等方面出现误解。
而例二，
如果例子中说的是，你也知道是需要教授的书就签字，你以为是来听讲座就送一本，而实际是50元一本。
那么，你可以说是重大误解。
而现在，你压根就不想要。
所以，从头就没合意。
有点类似于，
例一，
吃不吃？想吃也吃了，但是你以为是免费的，实际为收费的。
例二，
吃不吃？无论是免费的还是收费的，我压根不想吃。
所以，你问我算什么？
什么都不算，
算我签了个名，过二十年我出名了，记得拿去卖亲笔签名。
所以，不是所有的都适用重大误解。
比如，你喝多了，有个人让你签单子，你以为是酒水单，没想到是1吨茅台订购合同。
一个是免费的，你就要了
一个是无论是不是免费的，你压根没想要
好吧？
这个知识点，说实话，客观1~2分。
主观并非重点。
但是很多人，是最基础的法律关系，法律思维就出现问题了。
如果你也有这种问题，
还是那个建议，
注重基础。
学习，不是你听过=你会了。
