著名战略学者拉贾·莫汉撰文警告称印度并未意识到美印关系即将面临的“暗礁”和漩涡。
作者称，印度有选择性的关注国际新闻，对外报道却甚少关注相应国家，其编织的“信息茧房”造成报道与现状严重失实，干扰印度政府决策。作者称，虽然两国都自称民主国家，但其内核十分不同。美欧所谓的“民主”宣传目的是传播政治自由主义，地缘政治偶然性和商业利益，而非政治价值观，始终是影响美国对外政策的首要因素。
印度不应该迷信美欧“民主”宣传和政治自由主义的传播。相比较美西方对印度“民主倒退”的批评，印度应该更加关注特朗普重新上台后对两国关系可能的冲击。
纵观全文，此文更多地是在印度大选投票程序结束前，针对印国内反对派和美西方对印“民主批评”内外联动的反击，其
暗含的是对莫迪政府过去内外政策的认同和支持。
作者强调，
“民主”牌是美国政治与外交政策的主要手段，
或寻求以所谓的共同价值观念吸引盟友，或企图以推动他国民主进程为由干预对方国家内政。
印度需对此高度警惕。
南亚研究小组特此编译本文，供各位读者批判参考。
单从印度媒体对美国的报道来看，似乎美国政府现阶段高度担忧印度的“民主倒退”，并计划干预印度大选。
相比于此，印度甚少关注的影响美国国内政治、经济和地缘政治政策方向的美国大选却更值得注意。
美国正努力应对俄乌冲突、中国在亚洲日益提升的影响力以及影响美国国内政治的巴以冲突。
中俄两国在全球的影响力正在扩大，导致欧洲和北约盟国利益受损，而美国尚未提出对策应对这一现象带来的挑战。
近期中国领导人出访欧洲以及普京访问中国，表明中俄针对西方的战略协调持续加强。
遗憾的是，即便是2024年11月美国大选即将开启的情况下，印度仍较少讨论美国国内议题。
美国前总统特朗普有望重返白宫，
其搅动局势的一贯作风让美国常设机构和美国在欧亚的盟友不寒而栗。
然而，特朗普近期接受《时代》杂志采访时概述了他的一个激进的议程，有关边境安全、移民、贸易、军事联盟等对印度至关重要的问题。
与印度媒体持续报道美国国务院发言人的评论相比，特朗普此番言论却几乎没有被印媒提及。
美国国务院每日新闻发布会上的发言几乎都是回应驻华盛顿南亚记者提问。美方甚少有人关注此类发言，但印度媒体却争相报道，并刻意放大为头条新闻。
可见，印方所报道的美国关注的议题与现实严重不符。
那么西方媒体对印度大选的报道情况如何？需要再次强调的是，
由于回放效应，西方媒体驻印记者的报道在印度的阅读量比在西方更多。
然而，印度驻外记者的对外报道却甚少关注相应国家，更多的是该国对印度的报道。
而西方自由派评论家对印度民主“敌对言论”的情况又如何？美国舆论界拥有众多媒体和智库，
在美国新闻界每天海量产出中，对印度的评论只不过是九牛一毛。
印式民主和一般性民主不同。美国和欧洲的外交政策由传教士推行，目的是传播政治自由主义。
这与现实大相径庭——西方的利益主要是由其资本家和安全规划者决定，而非自诩为民主传教士的人。
印度强调的“战略自主”没有表明印度外交政策应该如何实施。
同样，“促进民主”的口号以及所谓的“民主与独裁”之间的矛盾也没有说明美国外交政策的本质。
对于中国或伊朗的讨论也是如此。所有国家都有其在世界所扮演角色的神话，但这些叙述
不可避免地受追求经济、政治和安全等利益的需要以及外部现实的影响。
如果民主是西方外交政策的主要目标，那么几十年来西方就不会成为巴基斯坦军队的好伙伴。如果为政治受压迫者伸张正义是美国的首要任务，那么它现在就可以让伊姆兰·汗出狱，或者阻止发动政变的齐亚·哈克将军在1979年绞死总理佐勒菲卡尔·阿里·布托。
如果政治自由主义是美国的主导意识形态，他就不会允许中国发展成为世界强国。美国也不会在20世纪80年代发动针对阿富汗政权的全球圣战，以期为一个部落社会带来政治和社会的现代化。
四十年前，美国以打击苏联的名义蓄意鼓吹伊斯兰激进主义，至今仍令世界动荡不安。
本文并非要批评美国的外交政策，而是强调言论与现实、说辞与行动之间的差异。
地缘政治偶然性和商业利益，而非政治价值观，始终是影响美国对外政策的首要因素。
关于美国大选，印度及印式民主建构都不是政治问题。
特朗普领导下，美国对所有进口产品征收10%关税。对此，印度应高度警惕美国贸易政策潜在变化的影响。毕竟美国现在是印度最重要的贸易伙伴。特朗普对中俄两国预计采取的战略，也将影响印度大国政治博弈及其对美印战略伙伴关系的评估。
特朗普承诺动用美国军队围捕并驱逐非法移民，印度需对此高度关注，因为印度公民非法入境美国的人数在美非法移民中占比颇高。特朗普还希望利用美国总统的职位便利，对美国的行政管理体制进行大刀阔斧的改革。
鉴于其经济影响力和全球角色，特朗普领导下美国的“民主倒退”进程将对包括印度在内的世界各国产生重大影响。
这才是印度各阶级与行业应该关注的涉美议题。
归根结底，德里首席部长阿尔温德·凯杰瓦尔（Arvind Kejriwal）对印度 “独裁统治 ”的警告，以及国大党领袖拉胡尔·甘地在竞选集会上挥舞宪法，都比《纽约时报》和《卫报》上有关印度大选的社论更具影响力。
印度的民主斗争是在国内进行的，而不是在印度和美西方之间。
本文编译自
《印度快报》
2024
年
5
月
16
日文章
，原标题为：
C Raja Mohan writes: What India’s chattering classes don’t understand about American politics, foreign policy，
原文链接为：
https://indianexpress.com/article/opinion/columns/c-raja-mohan-writes-what-indias-chattering-classes-dont-understand-about-american-politics-foreign-policy-9327726/
*前往公众号后台发送“编译”，即可查看往期编译合集
▲
政报·102期 | 为保2024大选，印人党打算收割这个群体的选票了.....
▲经报·96期 |
印落后中国16.5年，但正在快速缩小差距！
