为什么《明朝那些事儿》会是当年明月写出来的，而不是什么历史教授？

历史学者眼中心中只有人民，只有天下苍生，追寻的乃是一朝一代政治制度之利弊。

而通俗历史作者，眼中心中，只有帝王将相，谈起王朝盛衰，说的无非是弱智的“分久必合，合久必分”，说的无非是“大明朝之亡，乃是气数已尽”。

在知乎，多数所谓的历史大v，天天吊打袁腾飞/当年明月，其实这些人的嘴里，反复谈的依旧是帝王将相，对于政治制度依旧是“泯然众人也”。

嘲讽他人何其易，但是对镜正己之衣冠，也就难了。

谈历史学术这玩意，门槛太高了，没读十几本历史哲学烂在肚子里，不过门外汉罢了。

谈历史学术这玩意，门槛太高了，没读十几本历史哲学烂在肚子里，不过门外汉罢了。

谈历史学术这玩意，门槛太高了，没读十几本历史哲学烂在肚子里，不过门外汉罢了。