本文探讨了ai写作能否取代人类内容创作者的问题，并指出虽然ai在信息收集、复盘功课和行文写作方面表现优秀，但在选题和取舍的能力上，人类内容创作者仍然具有优势。文章还讲述了作者关于抖音上张兰和汪小菲账号被封禁的见解，以及对抖音处理方式的评价。文章认为，选择+取舍的能力将是人类内容创作者相对于ai的护城河。
文章讨论了AI在夜报工作中的潜力，如信息收集和行文写作，但强调选题和取舍的能力仍是人类内容创作者的护城河。
文章讲述了张兰和汪小菲抖音账号因谣言被封禁的经过，并对抖音的处理方式进行了评价。作者认为抖音在封禁账号时存在瑕疵，对汪小菲的账号被封提出质疑。
文章提到张兰母子与娱乐圈的纠葛，以及他们利用撕逼吵架获取免费流量的策略。同时指出这次事件对他们餐饮品牌的影响。
昨天晚上有读者问我会不会被ai写作取代，我第一反应当然是不会了，这种搁谁谁都嘴硬，谁会承认自己马上要被ai给取代。
结果我今白天认真琢磨了一下这件事，发现ai可能还真不好取代我。你们觉得每天晚上夜报最重要的工作是什么吗，可能有人觉得是信息搜集，也就是我常说的复盘功课，有人觉得是行文写作，得尽量写的通俗易懂最好还带点幽默感。
这两块工作是夜报的基础，同时也是ai的强项，只要给它一点时间训练我的历史语料，大概率会干的很出色。
但我想说最重要的工作其实是选题。我要在当天获取的大量信息中做排序选择，把我认为最重要的内容挑出来，写到文章的前半部分，另外还要做减法，把我觉得没价值、没意思、没信息量的内容给过滤扔掉。
选题非常重要，相当于先在脑子里给文章搭一个框架，会直接决定一篇文章的可读性和节奏感。这种选择的能力我觉得ai是欠缺的，它应该还没有能力对内容根据重要性做排序取舍。
为什么这么说呢？因为我发现所有的ai在回答问题时都有同一个问题，就是当答案非常明确，可以几句话甚至20个字就说清楚的时候，ai依然会遵循自己的模版blabla一段一段的输出，就是那种“这些工作我反正已经做了，不如都给你看看”的感觉。
除非你在提问时规定回答必须在xx字数内，否则ai不会主动的长话短说。
选择+取舍的能力，会是人类内容创作者相较于ai的护城河。
……
写到这上面这个话题我觉得讲够了，再扩展就啰嗦了，但是字数只有550，还得写点别的，这个时候脑子里咕噜咕噜转了一圈，发现今天摄入的信息里能写的、最有意思的是张兰和汪小菲的抖音号都被永久封禁。
封禁的原因是之前有个抖音账号造谣，说s全家从日本飞回台湾的飞机是汪小菲出钱包的，当时传挺广的，一下子就把汪小菲慷慨大度、有责任有担当的形象推出来了。但这件事是假的，被小s经济公司辟谣，因为包机的钱是她出的。这个谣言让大s全家都感到生气，觉得都这个时候了还搞这种炒作很下作。
当时我就有些纳闷，每天抖音上阿猫阿狗七嘴八舌的，说什么都有，为什么这条谣言引起了s全家的关注呢。原来我漏了个重要细节，就是张兰的抖音给那条造谣的视频点过赞👍
哦....难怪了。
事后张兰解释说自己每天给不少视频点赞，不会确认每一条视频内容的真实性，所以对抖音封她的结果不认可。这就是典型的狡辩，这条谣言的当事人汪小菲和张兰是母子关系，你在点赞的同时就相当于对谣言进行了背书，不可能说一句自己不知情就推卸责任。
这次封禁对张兰母子的事业打击挺大的，张兰抖音823万粉丝，汪小菲387万，还有一个电商账号156万，最近30天直播102场，销售额区间是1000-2500万。
自从俏江南对赌失败出局，张兰母子相当于是二次创业，现在这个消费环境餐饮行业妥妥的红海，原本想要杀出来的难度是地狱级的。但这对母子发现每次只要和前儿媳撕逼吵架，免费流量就会大涨，对餐饮品牌的发展和推广也大有裨益，所以这几年逐渐路径依赖，直播里有事没事就会点一下“流量密码”，连我这种平时不关注娱乐圈的都好几次刷到切片新闻。
但是这次玩脱了，搞砸了，再加上长期对线的那位，人都去世了，以后就别老打流量的主意，安安心心经营餐饮业吧。
哦对了，这件事我觉得抖音做的也有瑕疵，封禁张兰的账号有理有据，但是封禁汪小菲似乎没什么说法，汪小菲目前人在台湾处理后续事宜，最近几天也没发过抖音作品，更没有直播，造谣的不是他点赞的是他妈，原则上和他本人无关，抖音这个连坐式的处罚我觉得挺有问题的。
