社区探讨，供大家参考：
haproxy 、nginx 、lvs如何选择使用？
1.haproxy和nginx都可以用作七层负载均衡，什么时候用nginx，什么时候用haproxy呢？
2. lnmt的架构，使用nginx做负载，还是haproxy
3. Web 前端采用 Nginx/HAProxy+Keepalived 作负载均衡器；后端采用 MySQL数据库一主多从和读写分离，采用 LVS+Keepalived 的架构。企业中这种架构使用如何？有啥优势吗？
问题来自社区会员@烟波刀客，以下内容来自社区同行探讨，不代表社区倾向性
@Luga Lee 系统架构师：
1.可以从如下方面考虑：
（1）应用场景：如果部署环境是高流量和高并发的Web应用程序，且需要对请求进行更复杂的路由和分配，那么haproxy可能更适合。如果部署环境更加简单，只需要较为基本的反向代理和负载均衡功能，那么nginx可能更合适。
（2）易用性：haproxy的配置文件相对于nginx来说更为复杂，但也更加灵活，配置更加精细，可以满足更高级的需求。nginx则更加简单易用，配置文件更加直观和易于理解。
2.LNMT：Linux、Nginx、MySQL、Tomcat
这种架构都是之前传统的虚拟机架构，基本上已经或逐渐淘汰了。
3. 采用LVS+Keepalived作为后端负载均衡器的架构方案，具有高可用性、高性能、可扩展性和灵活性等优势，适用于传统虚拟机生态环境下大型企业的Web应用程序和数据库系统。
@waring_id 美宜佳 系统架构师：
1.需要保持 session和 cookie 的应用使用 haproxy ，其它场景用 nginx
2.lnmt 中n 指的就是 nginx ，想想为什么不是 lpmt
3.除了这种方案外，还会有哪些开源方案比这个更成熟稳定的吗
@ChatGPT回答（供参考）：
haproxy和nginx都可以用作七层负载均衡，但是它们的设计目标和特点不同。haproxy更专注于负载均衡和高可用性，支持更多的负载均衡算法，能够更好地处理TCP和HTTP协议，适用于高并发、高性能的场景。nginx则更注重反向代理和Web服务器的功能，支持更多的Web服务相关的功能，如缓存、SSL加速等，适用于Web应用场景。
lnmt架构中，使用nginx做负载均衡是比较常见的做法。nginx具有高性能、低资源消耗、易于配置等优点，适合用于反向代理和负载均衡。haproxy也可以用于负载均衡，但相对于nginx来说，haproxy更适合处理TCP协议，适用于高并发、高可用性的场景。
Web前端采用Nginx/HAProxy+Keepalived作负载均衡器；后端采用MySQL数据库一主多从和读写分离，采用LVS+Keepalived的架构，这种架构可以提供高可用性、高性能和可扩展性。前端使用Nginx/HAProxy作为负载均衡器，可以将请求分发到多个后端服务器上，提高了系统的并发处理能力和可用性。后端使用MySQL数据库一主多从和读写分离，可以提高数据库的读写性能和可用性。使用LVS+Keepalived的架构，可以将请求分发到多个后端服务器上，提高了系统的可用性和可扩展性。整个架构的优势在于提供了高可用性、高性能和可扩展性，适用于高并发、高可用性的Web应用场景。
欢迎点击文末
阅读原文
到社区阅读和讨论交流，发表您的看法
觉得本文有用，请
转发
或点击
在看
，让更多同行看到
欢迎关注社区以下
“高可用”技术主题
，将会不断更新优质资料、文章。地址：
https://www.talkwithtrend.com/Channel/191
