早上在微博发了一个帖子，底下的讨论已经发展成了互相骂街。
这几天热议的“上海这几年失去了什么”，也一样，最后基本都是骂战。
其实讨论这种问题，是不能让屁股决定脑袋的。必须要跳出“我要维护我的家乡”这个思维才可能客观认知。尤其是一个城市内还要分“土著”和“硬盘”的更要不得。
如果要理解城市，首先要把“城”和“市”拆开来看，且从起源看。
鲧筑城以卫君，造廓以守民，此城廓之始也。这句话就足以说明了城的来由。搞一些坚固防御，君主安全得以保障。在城墙外再做一些简单工事，让民众得到基本保障。
那么市呢？胡曹作衣，夷羿作弓，祝融作市，仪狄作酒。最早的市其实就是物物交易，并不依赖于固定的地点。等到生产力发展，物资剩余程度提高后，才有专门的集市。并且依托“城”发展出来“市”。
搞清楚这两者的渊源，再来讨论会比较容易理解一些。
比如北京和上海，北京城的角色为主，所以要疏导产业和人口。而上海，市的角色比较重，城的角色比较小。
在京津冀一体化推进之前，整个华北供给北京，典型的大城小郭。而上海和广州则辐射周边，典型的小城大郭。
北上深港广这五个城市（台北未统一，暂不计入）是现有的一线。从地理位置上来看，广深港三个扎堆在珠江口。这是为什么呢？
我们先来扯一扯。
首先，从物产的角度来看，珠江流域能承载人口量较大。这点很容易接受，在人口大省里，常住人口密度也只有山东和江苏可以一拼（这还是在没有计入香港和澳门人口的前提下）。
如果再考虑4000万+的流动人口规模，人口规模逼近1.5亿，且人口密度在直辖市之外拔得头筹。所以，从人口角度分析，珠三角出三个巨型城市是可以接受的（同等人口规模的只有长江口的沪宁杭了）。
从经济规模上来分析也是一样，都是基于经济圈已经形成的事实上来分析存在即是合理，没什么意思。
我想聊的是：为什么珠三角有三个一线城市。
除了农耕条件好意外，贸易是人口规模得以保持的重要因素。从明朝开始，广东沿海的贸易地位已经确立。尤其是到了乾隆皇帝，出于稳定统治的考虑，只留广州一口通商，等于是进出口贸易垄断。于是广州孕育出了富可敌国的十三行。富到什么程度呢？十三行的伍秉鉴曾经是东印度公司的最大债权人，鼎盛时，伍家的财富达到2600万两白银，而同期清政府年财政收入也就4000万两。
如果用2017年，17.2万亿的全国财政收入来换算，伍家如果是在当下，家产达到11.2万亿人民币，按照当前6.32的汇率来换算，差不多1.78万亿美元，占国家外储的一半，是马云的45倍。而这只是十三行之一。
随着鸦片战争战败，香港割让五口通商，十三行为代表的广州贸易垄断地位被打破。尤其到第二次鸦片战争时，一边是广州的十三行大火，另一边是香港逐步取代广州的贸易地位。
而香港的兴起，一方面是英帝国在远东的据点功能（城），另一方面是对华的自由贸易港功能（市）。
在第二次鸦片站着到新中国成立，甚至新中国成立之后的对华封锁期内，香港都继承着部分十三行的功能，即中国对外贸易的通道功能（以及由此产生的金融功能）。这也是香港繁荣的基础。
随着深圳设立为特区，改革开放开始释放这片土地上的生产力。深圳的历史可以分为三部分。第一部分便是设立地区到1997年，这段主要是依托香港，来追赶广州（发展基础产业和城市规模）。而1997年之后则是开始追赶香港（产业升级换代和城市竞争地位提升）。而将达到香港和广州的等量地位后，则是协调广州和香港，进行城市再分工，融合为大湾区。
也就是说，现在的大湾区，从贸易地位上，只是更有分工地，更有国际地位和竞争力地重现十三行的荣光而已。
贸易发达的地区，思想上会体现为包容。在广州贸易地位最高的时候，是包容的，阿訇和基督徒可以在一条街上共存。在香港贸易地位最高的时候，也是包容的，避难的共产党人，抗战需要的药品都可以走这个通道。而现在深圳最包容，他说“来了就是深圳人”。
所以，大湾区三种不同的包容基因：广州是基于大陆文明的包容；香港是基于海洋文明的包容；深圳是基于互联网和移民时代的包容。
放在网上也一样，除了港灿在不爽哔哔以外，很少见广州人和深圳人能在一个地域帖子下死掐起来。至于番禺人，你问他站哪边，他会回答你，都可以。
珠三角讲完了，回到上文，和珠三角同样地理位置优越的，还有长三角。长三角，往上推一点，便是吴国、越国、楚国甚至齐国都要下来撕逼一下的地方。所以历史条件不如珠三角那么好融合。长江即使在本朝统一的过程中，依旧是一条摆到最后才解决的天堑。
在没有上海的时候，南京是城为主，历史上多定都于此。而苏州杭州则是“市”为主。有些杭州看客会不服，说我们也都城的。省省，你们说杭州是老板发家地，也不问问福建什么感受。就算福建没意见，老板都要有意见。杭州做都城的都是什么样的短命王朝？
如果我们类比十三行，上溯历史，去找长三角繁荣的第一个写照的话，应该是唐朝的扬州。对就是唐诗里“腰缠十万贯，骑鹤下扬州”的扬州。
