问：南海非法仲裁结果出炉之后，我国与东南亚各方迅速达成和解的默契，我国也不再主动提起，是什么因素促成的？我方还会继续坚持九段线么？
答: 菲律宾坚持仲裁结果，大家都输；不坚持，有可能双赢。换作您是菲律宾，2选1吧。
问：看新闻，好象每年我们的南海休渔令最南端都定在北纬12度为止，这是为什么呢？是不是以前我们的力量有限，管不到更南？还是我们的主权底线就是12度？今后禁渔范围有没有可能继续向南推进？
答: 休渔令与海洋划界无关。休渔是渔类在此地，此时间内要交配，产仔，小鱼长大的一种禁止规范而己。这两者都能扯到一块儿也是服了您。
问：南沙湿度大、盐份高，空调、发电机等设备是特制或者说是定制的吗?普通空调恐怕两年得烂掉。
答: 海岛用工业设备，家用电器，各生产厂家早有标准（盐雾试验）。
问：请问，南沙适宜养殖的礁盘多吗，哪些条件比较好？美济岛成为基地后还搞养殖吗？
答: 礁盘上才出海珍，美济岛是养殖中心。
问：渚碧岛附近礁盘目前基本都在别人手上，这个渚碧岛附近渔业规划应该是中远期才可能落实的吧？
答: 无人礁很多。
问：请教，浚洋1号用在何处？
答: 航道疏浚。主要为沿海大型港口疏浚航道用的。
问：汗，我以为是给黄岩岛用的。
答: 浚洋1号是耙吸船，又不是绞吸船。
问：请问，美济港中规划的游艇泊位会有多少，泊位会出售还是出租？美济的海水养殖能做到多大产值有没有估算过？谢谢！
答: 不知道。
问：请问，南沙群岛中国到底实际控制了几个啊？具体的岛礁是哪些？
答: 您是南海的初进门者吧。这样说比较好：悲观派说中国仅在南沙控制着一岛七礁；乐观派说南沙二百多岛礁，除了越之29岛礁，菲之8岛礁，马之5岛礁，其余全被中国实控。我是中间派。
问：中洲礁虽无人常住，据称是台湾实控？另：曾经有说法，越南认为中方在南沙控制的有人岛礁是13个。有误或不确切？
答: 分清三个名词：实控岛礁（8个），重点监控岛礁（21个），监控岛礁（其余无人礁）。
问：不知重点监控岛礁可否不受“不在无人岛礁采取居住行动"的限制？
答: 受该条款限制。
问：请问，重点监控岛礁是哪些，能列举吗，谢谢！
答: 不能列举。其实菲律宾、越南、马来西亚基本上都心里清楚。
问：请问，重点监控岛礁是只有越南、菲律宾、马亚西亚侵占之外的岛礁还是包含有它们侵占的A类岛礁？
答: 无人礁。
问：菲律宾的仁爱礁破船显示出“不在无人岛礁采取居住行动"这一条款有漏洞。
答: 仁爱礁属无人礁，至少在中国的官方，渔民捕鱼，海警巡控，菲律宾对中方的外交照会（1999年因舰搁浅）等口径方面，都认为仁爱礁是无人礁。
问：前些年越南渔民在西沙还是很嚣张的，没把浪花礁上的灯搭拆了已经算很给中国面子了。
答: 中国只承认南沙岛礁有争议，根本不关西、中沙的事。
问：请问印尼对万安滩，南薇滩海域有无诉求，据说和越南还没谈拢。
答: 水域划界印尼、马亚西亚、越南已谈妥。但又有什么用呢? 中国未认，其它谈得再妥也无用。
问：若印尼与越南已谈妥，为何抓扣与炸毁的越南渔船又很多(越南渔船个体行为)？
答: 越船在印尼界水域捕鱼。
问：请问，台湾浅滩有无填海造陆可行性？是否造岛的话会破坏渔场得不偿失？造岛投入产出账不划算？
答: 台湾因地震和台风双聚地，填海无可行性或可行性不高。
问：过度抽取地下淡水会对礁盘产生不可逆的损害，现在永兴岛的地下淡水都停止抽取了吧。
答: 地下水主要对涵养植物有好处，开采没必要。
问：渚碧岛上的大水坑之前是填起来的，现在又挖开了，难道是设计上临时改变增加的工程吗。如真是这样，是否说明渚碧岛未来要堪担大任了。
答: 地基就该这样处理啊。填了这么大个岛，本来就是要担大任的呀！
问：渚碧岛，美济岛泄湖内最大浪高多少?游泳是否很安全?
答: 平时也就0.5米左右吧，游泳安全呀。
问：我觉得诸碧岛和美济岛将建设蛟龙600的专用码头基地，你觉得我的猜测靠谱么？
答: 特别不靠谱。两栖飞机在没陆上机场的岛礁才会水上降落。您可好，有陆上机场的地方也要水上降落，脱裤子放屁，有这必要吗?
（渚碧岛）
（美济岛）
问：看了美济岛的卫图，十分揪心啊，特别是跑道南部的绿化导引带，是把原固边拆了扩大的，太靠礁盘边缘了，这个时间一长，会不会象中业岛的跑道端塌方啊。还有，永兴的跑道端也是这样，太靠边了。
答: 地理地貌所限，没办法的办法。
问：南华水道的水深，最浅的地方大约有多少？
答: 100多米。
（南华水道）
问：若能南华水道周边再把握几处岛礁吹填成陆域，则未来中国核潜艇从这里出发遂行全球战斗巡航应该更安全吧。
答: 中央水道中段更好。
问：问一个大家都很关心的问题，已结束填岛一年多了，现在南沙三大岛外海碎浪区珊瑚如今长势怎样？
答: 有部分白化现象，但比原来设想的情况要好一些。渚碧岛最好，美济岛差一点。
问：请问，南海中央水道繁忙，从地理上划分，黄岩岛和中沙大环礁属于中央水道中段吗？
答: 是的。
问：请问，南海中央水道中段水深千米以上，海域辽阔，海况复杂，应急救援任务繁重，而过往船只众多，渚碧岛、黄岩岛、中沙大环礁能共同承担应急救援公共任务吗？
答: 七岛之后，中国在南海会向国际社会提供高效、优质的公共服务。
问：请问，国际民航组织大会即将召开，南沙三大机场建成，可提供国际社会更好更优的航空气象、引导和备降服务，南沙空域的国际航空管制区服务范围会重新调整划设吗？
答: 暂时不会。
问：先生说实控八岛礁，那是包括太平岛还是仁爱礁？
答: 太平岛。
问：在习的任期内，黄岩岛填的可能性很小了，习之后很难在短期内再出现一位象习一样有进取心的领导人。黄岩岛就这样派船看着，也不是长法，甚至在我们的有生之年，也看不到黄岩岛的彻底归来了，也许永远成为一锅夹生饭!
答: 黄岩岛已成粥了，你说是“夹生饭”。黄岩岛水域菲律宾渔民都进不来，菲律宾行政力量更甭讲，还“夹生饭”?按您的逻辑，北礁、浪花礁也是“夹生饭”。这什么逻辑?
问：看看越南的野心有多大！
答: 野心没有国力与能力的支撑，会变成负担的。对内民粹沸腾，对外处处树敌。西谚曰：超出能力的野心是自寻死路。
（南海各国索权图）
问：这是越南领导聪明有战略眼光的表现。在地图上划几根线标识一下本国领海范围，并对外公布，几乎不花什么成本，就与其他国家制造了争议。如果本国实力强，有机会，以后就可以按照地图标识范围实现所有主张。如果本国实力弱，至少也可以与其他争议国家协商谈判争取到一些权益。
再说，越南在南海无论岛礁大小都拼命争取，并派人驻守，会有一定的投入并且短期内见不到任何经济效益，但时间最终会证明，越南在南海无论岛礁大小都拼命争取，狮子大开口主张本国海域范围的做法，不仅不会成为越南的包袱，而且将会给越南带来不少的利益。
答: 不完全同意您的看法。越之想法，若矛头对着菲律宾、马来西亚、印尼，可能有成功的可能；若对着美中俄，这种想法成功的可能性几乎为零。时间是最好的老师，等着看吧。
问：(本问题很长)
我们对每个岛礁的选择和重要性进行讨论。
永暑岛位于南海主航道，南华水道，华阳水道的交汇处，离开菲律宾，越南，马来西亚本土都比较远，又远离其它岛礁，比较安全，礁盘足够大，有建设机场和港口的有利条件，毫无疑问是本次建设的中心之一，未来也会是我们在南沙整个军事体系的中心。
然后沿着主航道往北，就是渚碧岛，同样的，渚碧岛离开菲律宾，越南，马来西亚本土都比较远，比较安全，是联系永暑礁和西沙海南岛的重要枢纽，也是本次建设的中心之一，如果要建设第二条机场的话，毫无疑问会在这里。
美济岛是本次建设的中心之一，是在上述两个基础上的进一步扩展。事实上，以永暑岛为基础，站稳脚跟以后，第一步的扩展方向，应该是沿着主航道往西南伸展，逼近马六甲海峡，占领西礁，日积礁也不错，不过如果要同时建造港口和机场，西礁是一个最好的选择，可惜越南人当初快速下手，等我们在永暑岛站稳脚跟，回头再看，越南人已经占了。
第二步的扩展方向，自然是菲律宾方向，美济岛是个最好的选择，除了足够大，足够造机场港口外，另外一方面，离菲律宾本土不太近，防守的压力没有那么大，占领了这里，南沙东部的岛礁群就在我们的控制之下，而且向南可以控制南华水道，向北可以控制礼乐滩，所以这次也是建造的中心。
第三个扩展方向，就是沿着华阳水道向南，柏礁是个不错的选择。不过这个方向，其实不是那么重要，首先，这个区域离开大陆实在是太远了，其次，我们控制南沙的目的，就是希望控制直到中东的海洋和航线，所以没有必要得罪马来西亚，只要保证我们的渔民在此地的渔业利益，保证我们在此地的油气利益，国家在此地采取进攻性的政策，可能性很小。
沿着南华水道，就是赤瓜岛和东门礁，相对来说重要性就比较低。而沿着华阳水道往南，就是华阳礁。至于南薰礁，则是打入北部岛礁群的一枚钉子。这几个岛礁成半个圆环拱卫着永暑礁，这也是当初最开始的时候，选择驻军的七个礁盘。
另外一个大家讨论的误区，我发现大家喜欢去占、去建设离陆地很近的岛礁，也许是因为这些岛礁在九段线的边缘，大家觉得控制了这些岛礁，就可以控制整个九段线范围。这个观念是错误的，离开大陆很近的话，防守的压力很大，不要觉得对方的军备很差，要时刻记得对方后面站着的强权。
而且离对方很近的话，给国际的观感不是很好。再说了，除非要去进攻对方本土，否则在离对方这么近的地方填岛部署军力，根本没有任何意义。所以美济礁的选择就很好，离对方够远，但是以美济礁为基地，却又有足够的能力可以控制九段线内的岛礁。
不用怕越南和菲律宾填岛，一是他们建设的规模大不了，二是对他们来说，填岛的意义并不大，南沙离他们本土并不远，要建军事基地，建在本土不是更好吗?大规模的建设，除了空耗国力，对他们的意义并不大。事实上，越南人抢占了这么多岛礁，得到了什么利益?
不要说油气和渔业，就算不去占这么多岛礁，他们也照样可以采油捕鱼。况且，越南人抢占的很多岛礁，离菲律宾很近，难道越南人想要去进攻菲律宾?至于将来的可能的利益，就更不用说了，他们真有把握能拿到?一场战争一来，几十年的经营就彻底泡汤了。
从上述可以得出，我们不会主动去占南沙哪个岛礁，如果菲律宾和越南没有激烈的行动，国家对于目前的态势，应该是比较满意。大家不要忘了，在签署那个南海行动协议前，我们有大把的时间，可以去占领那些当时没有被占的岛礁。
为什么国家没有采取行动，唯一的解释，就是没有必要，只要在目前的几个岛礁基础上发展，我们就有足够的力量，可以控制整个海域和水道。毕竟，占领和建设岛礁，国家是要花大量的金钱，以最少的花费，达致最大的效果，这才是最重要的。
当然了，以后把美国挤出西太平洋以后，或是跟越南，菲律宾打了一仗以后，就是另外一回事了，到时候想占哪里就占哪里，想建设哪里就建设哪里。
答: 本文作者弱者心态（防御者）表现明显。若放在上个世纪，以中国眼光看南海，是对的。放到今天，中国要看的是西太平洋、印度洋，甚至地中海（一带一路为证），这种认识就谬之千里了，犹若今天有“战略家”还用所谓的“第一岛链”来研判中国的军事能力一样无知。
引用前总理在科协会议上的讲话：我们的目标是星辰大海，是远海深洋。
扩展阅读：
《景陶拍岸：中国的南海（一）》
《景陶拍岸：中国的南海（二）》
谢｜谢｜参｜阅
PS：回复“1-180”之间的任意数字或点击“阅读原文”查看历史消息。
