一、辩论烽火后，哈里斯领先优势飙升，特朗普避战引猜想
【北青网】据《纽约时报》报道，当地时间9月12日，美国共和党总统候选人、前总统特朗普在与现任副总统、民主党总统候选人哈里斯进行首次总统辩论后表示，他不会再与哈里斯举行下一场总统选举辩论。
【荣茂观察】
在9月13日发布的最新民意调查中，民主党总统候选人哈里斯在与前总统特朗普的电视辩论后，不仅巩固了自己的领先地位，还使选情出现了戏剧性的转折。益普索的调查结果显示，哈里斯的支持率比特朗普高出5个百分点。特别是在熟悉辩论的选民中，有52%认为特朗普表现不佳，而53%的人认为哈里斯赢得了辩论。
特朗普原本可能希望通过这次辩论，再次展示自己对全球事务的独到见解和对经济的敏锐把握。然而，现实却给他泼了一盆冷水，让他清醒地意识到哈里斯的强悍远超他的预期。作为前加州总检察长，哈里斯在辩论中表现得游刃有余，她的法律背景使她在辩论中占据了优势。她精准地击中特朗普的软肋，特别是对其任期内多项争议行为的猛烈批评，将特朗普逼入了辩论的死角。可以说，哈里斯的司法攻势成功打破了特朗普传统的“口头辩论”策略，将他引入了一场他不擅长的规则之战。
更具戏剧性的是，辩论后特朗普竟然声称不再参加后续的电视辩论。这种“避战”的态度，对于一向以挑战、争议和戏剧性起伏为特点的特朗普来说，无异于承认自己的竞选实力有所减弱。
这不禁让人猜测，特朗普是否已经意识到自己昔日的锋芒正在逐渐消退。
当然，特朗普的政治生涯历来就像是一趟跌宕起伏的过山车。从初登政治舞台时的高调，到与哈里斯正面交锋后的低迷，特朗普的政治轨迹似乎正变得难以预测。如果说他曾经在中枪事件后享受过“英雄”般的政治光环，那么如今，哈里斯的崛起无疑给他的竞选之路投下了巨大的阴影。更具讽刺意味的是，如果特朗普真的输掉选举，那么那颗曾经改变他命运的子弹可能真的算是“白挨了”。
而这一切的一切，似乎都在预示着，2024年的美国总统大选将会是一场前所未有的激烈较量。
二、荷兰议会挑战一中原则：对2758号决议的歪曲与挑衅
【综合消息】9月13日，就在联合国大会召开的当天，荷兰议会以147比3的票数，通过对中国有关联合国大会第2758号决议的动议，驳斥所谓的对该决议的“歪曲”，并要求荷兰政府寻求欧盟对此动议的支持。
【荣茂观察】
9月13日，荷兰议会以压倒性多数通过了一项动议，拒绝接受中国对2758号决议中关于北京对台湾拥有主权的诠释，这一举动无疑是对中国主权和领土完整的严重挑衅。
该决议声称，联合国第2758号决议并未对台湾未来参与联合国或其他国际组织做出任何裁定。荷兰议员帕特诺特更是大放厥词，声称该决议仅处理了中华人民共和国的外交地位，而并未裁定中华人民共和国拥有对台湾的主权。这种歪曲和篡改历史事实的行为，不仅是对2758号决议的亵渎，更是对中国主权和领土完整的公然挑战。
需要明确的是，联合国第2758号决议的核心是承认中华人民共和国政府的代表是中国在联合国的唯一合法代表。台湾作为中国的一个省级行政单位，其地位自然包含在这一承认之中。虽然决议中未直接提及“台湾”二字，但这并不意味着台湾的地位被忽视或否定。台湾从未作为一个独立的国家存在过，也从未拥有过在联合国的代表权。因此，荷兰议会的这一动议，在本质上是对2758号决议的片面解读，可能引发对国际法和国际关系基本准则的误解。
荷兰议会的这一动议，可能被视为对“台独”势力的某种支持，有可能在国际社会引发混乱与分裂的担忧。这种行为不仅可能违反国际关系的基本准则，也可能损害中国的主权与领土完整。更需警惕的是，它可能加剧台海地区的紧张局势，对全球和平与稳定构成潜在威胁。
