主要观点总结
近日，湖南省医疗保障局发布通知，禁止互联网医院使用人工智能等自动生成处方。此规定引起了广泛讨论，有人支持也有人持反对意见。同时，多家医院已经接入使用DeepSeek等人工智能工具，提高工作效率。但医生强调，人工智能只是辅助手段，最终决策仍需由医生做出。法律专家表示，医生在使用人工智能时需承担相应责任。
关键观点总结
关键观点1: 通知规定与讨论
湖南省医疗保障局发布通知，禁止互联网医院使用人工智能自动生成处方，引发社会热议。支持者认为应保证医疗质量和安全，反对者认为人工智能可以辅助医生做出判断，智能化变革已席卷医疗领域。
关键观点2: 人工智能在医疗领域的应用
多家医院接入使用DeepSeek等人工智能工具，提高医生工作效率。但医生强调，人工智能只是辅助手段，最终决策仍需由医生做出。
关键观点3: 法律规定与责任承担
法律专家表示，医生在使用人工智能时需承担相应责任。个人使用DeepSeek等工具看病时，如果出现误诊等情况，DeepSeek一方无需担责。
正文
近日，湖南省医疗保障局发布《关于进一步加强基本医疗保障定点零售药店管理的通知》（以下简称《通知》），其中明确规定：
互联网医院严禁使用人工智能等自动生成处方，
引发热议。
红星新闻记者注意到，其实在3年前发布的《互联网诊疗监管细则（试行）》中，也有明确“处方应由接诊医师本人开具，严禁使用人工智能等自动生成处方”的规定。
图源：视觉中国
有网友表示，禁止由人工智能开处方是理所应当的事情，医生需要对患者负责，如果把处方权交给人工智能，是对患者的不负责。“我找医生看病，医生用AI看病，那我为什么还要挂号？
直接问AI不好吗？”
也有人认为，AI可以辅助医生做出判断，让医生的精力更加集中，智能化变革的风早已席卷医疗领域，与其禁止，不如进一步研发如何利用AI开好处方。
争议之声不止。AI生成的处方，为啥不能用？除此之外，AI还能帮医生做什么？
根据湖南省医保局此次发布的《通知》中，关于“规范定点零售药店购药处方”的内容规定，互联网医院须按规定接入省医保电子处方中心并进行电子处方流转，处方行为须严格执行《关于印发互联网诊疗管理办法（试行）等3个文件的通知》和《关于印发〈互联网诊疗监管细则（试行）〉的通知》等有关规定，应与患者或患者家属进行有效、充分的沟通问诊，
严禁使用人工智能等自动生成处方。
记者注意到，根据国家卫健委、国家中医药局2022年发布的《互联网诊疗监管细则（试行）》中，就有多处对人工智能使用的限制规定，其中包括
“医师接诊前需进行实名认证，确保由本人提供诊疗服务。其他人员、人工智能软件等不得冒用、替代医师本人提供诊疗服务”，
此外“处方应由接诊医师本人开具，
严禁使用人工智能等自动生成处方”。
图源：视觉中国
北京一家三甲医院心脏内科的医生告诉红星新闻记者，医院医生开处方的时候是不会使用人工智能来进行辅助的，
而购药平台在销售处方药的时候，线上医生会开具电子处方。
据其了解，
这些也是由值班医生在线开具的，
不会出现使用人工智能来开具的情况，
因为医生要对自己所开具的处方负责。
不过该医生也表示，规定“严禁使用人工智能等自动生成处方”也是制度上的进一步明确。“毕竟现在人工智能的应用比较多，很多医院也在使用人工智能辅助医生的工作。
但是像开具处方、决定治疗方案这种事情，还是需要由人来决定。”
多家医院接入DeepSeek
医生工作效率倍增
近日有多家医院或医疗机构表示，已经接入DeepSeek等人工智能工具。
2月16日，湖南省人民医院完成DeepSeek的本地化部署，并实现与医院OA（办公自动化）系统的深度融合，实现了行政审批、排班管理、文件流转等
日常事务的智能化处理。
医务人员可以通过AI生成的文档辅助、智能问答、数据分析等服务，提升工作效率。
与此同时，郴州市第一人民医院也借助DeepSeek的力量，
对会议安排、文献检索和科研开题等流程进行了全面优化，
医院的智慧办公水平因此跃升至“狂飙模式”。
2月21日，阜阳市人民医院已实现DeepSeek大模型私有化部署。除了资料检索、分析病情、筛查病灶以外，在患者就诊方面，DeepSeek导诊系统能通过自然语言处理技术理解患者描述的症状，结合排班情况推荐合适的科室和医生。
西安一家大型三甲医院的医生表示，
使用人工智能辅助医生工作并不是最近一两年才开始的事情，
“今年之前，我们医院就已经开始使用人工智能软件来帮助医生看片子了，这些工具可以帮助医生发现容易被误诊的病灶，并进行标记和提示，从而降低误诊率。”
不过该医生强调，
人工智能工具只是辅助手段和重要帮手，在全过程中最终来做决断的还是医生。
图源：视觉中国
不少实名认证的医生博主发布了使用DeepSeek查询治疗方案的评测视频，
其中多数给出了使用DeepSeek看病比较“靠谱”的测评结果。
例如，北京大学深圳医院胸外科主任谢远财就测评了使用DeepSeek在肺结节诊断过程中的准确性和可靠性，医生向DeepSeek输入了一名典型患者的病理情况，并询问如何处理、是否需要手术等问题。其给出的建议，基本和医生的建议相吻合。
还有医生在给出治疗方案后，被患者反驳称“查了DeepSeek后发现方案有问题”，
自己查询验证，才发现医学指南已更新，
自己给出的方案确实滞后了，“感觉天塌了”。
“仅供参考”
短期内无法替代医生
有网友提出疑问：“用DeepSeek问了个诊，它给出了和主任医师一样的诊断，那以后还有必要去医院吗？”对此，诸多医务工作者给出了明确的答复：
AI并非旨在取代医生，而是成为医生的得力助手。
正如湖南省胸科医院副院长何青所言，医学不单纯是一门“技术活”，它充满人文关怀。医生除了要了解患者病情、考虑如何治疗之外，还需要了解患者的顾虑与处境，给予他们符合自身需求的知识和支持。因此，短时间内人工智能无法完全替代医生直接看病，
只是
提供辅助诊断和治疗建议，最终起主导作用的还是医务人员。
图源：视觉中国
湖南省人民医院信息中心副主任卢熙则从信息技术方面给出了解答，AI系统的准确性和可靠性依赖于大量的高质量训练数据、算法的优化程度以及临床验证。此外，
AI在处理复杂病例、结合患者个体差异进行诊断方面仍有局限性
。医生的经验和直觉，以及对患者个体差异的考虑，在治疗决策中起着重要作用。
记者看到，当使用DeepSeek进行“问诊”，其回答中会提示，
给出的建议“仅供参考”，并提醒“请遵医嘱”
“请务必以医生的处方为准”。
《医改界》创始人、AI医院运营管理研究院院长魏子柠表示，
人工智能没有处方权，
因此无论是法律法规，还是根据国家、地方的相关规定，人工智能工具肯定是不能够给患者开具处方的。而且真的按照人工智能开出的药方去吃药，
出现问题的话人工智能也无法对患者负责，
“因此这个口子是绝对不可能开的”。
不过，人工智能如果合理运用，是可以成为医生工作的有力助手的。“比如帮助医生分析片子，或者分析一些检验报告、检查，给医生提供诊疗意见，以及病历梳理等。”他说。
2024年2月21日，医生在湖州市中心医院放射科，在AI“助手”的辅助下对影像报告进行诊断确认。图源：视觉中国
河南泽槿律师事务所主任付建表示，如果是个人使用DeepSeek“看病”，
一旦出现“误诊”等情况，
DeepSeek一方是无需担责的，
“DeepSeek已明确告知给出的处方仅供参考，不能作为直接的诊疗方案。并且DeepSeek只是一个人工智能软件，只能作为一种医疗建议，处方在没有经过专业医生的认可下不能作为专业的诊断方法。”
付建还表示，《药品零售企业执业药师药学服务指南》明确规定，执业药师可以通过计算机信息系统辅助开展处方审核及药学服务，但不能完全由人工智能程序替代。因此医生使用DeepSeek等作为诊断辅助是可以的，但是人工智能给出的内容只能作为一种参考，
如
果医生将Deepseek等给出的处方直接给患者使用，那说明医生是认可这种治疗方法的，如果发生医疗事故，是需要医生承担相应责任的。
北京蓝鹏律师事务所主任张起淮说，其实在政策层面上，
很多地方此前也已为人工智能涉及的领域设置“红线”，
例如北京市卫健委曾在2023年出台政策要求医生禁止使用AI生成处方，且人工智能软件等不得冒用、替代医师本人提供诊疗服务。这意味着，医生在使用DeepSeek等智能工具辅助工作时，必须以严谨的态度，根据病人的病情，结合自身专业知识做出决策，
如果医生违规使用人工智能开处方，一旦出现问题，医生需要承担相应的法律责任。
“人工智能的发展确实为就医、看病带来了便利，但作为个人，我们应审慎对待这些工具的建议，将其作为参考而非决策依据。
当身体出现不适时，最明智的选择仍然是前往正规医院，接受专业医生的诊断和治疗。”
张起淮说。
