贫穷的根源：穷人之所以穷，是他们“活该”吗？

● ● ●

为什么穷人会变穷？

以撒切尔夫人为首的人认为，穷是因为穷人们自身的缺陷，正是这种缺陷让他们不能够很好地利用手中的金钱使其发挥更大的价值。

而在TED演讲的《贫穷的根源》中，历史学家 Rutger Bregman 提出，导致贫穷的真正原因是人们的基本生活需求没有得到保障。

然而，只要给人们保障基本生活需求的钱，就能够真正解决贫困吗？

撒切尔夫人的说法并非完全没有依据： 面临贫困的境况，人们的智商的确会下降 。

美国《科学》杂志刊登的一项研究提出，贫困有碍人们认知功能的发展。在为期五年的研究中，来自普林斯顿大学的研究团队分别在美国的购物者和印度的农民中进行了两项实验。

第一项实验中，101名参与者被置于4种可能遇到的财务问题中并做出判断。研究结果显示，当财务花费较高时，低收入人群在随后的认知功能测试中表现较差。

第二项实验中，来自印度的460多名种植甘蔗的农民参与了实验。在每年一次的甘蔗收成前后，农民的年收入增加了60%，他们在认知功能测试中的表现也提升了14%。

稀缺心态 很好地解释了这种现象。正如《稀缺》（Scarcity）书中所说的那样，当人们感到他们缺少某种东西时，他们的思维会局限在眼前的困境上而非做长远的打算；因此， 当人们陷入贫困的境况之中时，会想要急于摆脱贫困而非做长远的理财规划，从而做出了“愚蠢”的决定，在贫困中越陷越深。

因此，只要人们的基本生活需求得到满足，人们便可以摆脱困境、更合理地使用金钱了吗？

Rutger Bregman深以为然，并引用 1974-1979 年在加拿大曼尼托巴省多芬市实行的 “基本收入保障”（ Guaranteed Annual Income ）实验进行佐证。

经过核算，实验团队计算出一个多芬市市民基本收入的平均数额，并在四年的实验中向每一名市民派发该数额的金钱保障其生活需求。以人们的健康管理为切入点，曼尼托巴大学经济学家福杰特（Evelyn L. Forget）对多芬的实验结果进行了分析并撰写报告《没有贫困的城市》。

1974年实验伊始，多芬市民在意外伤亡、心理问题等方面的医疗花费远高于对照组； 但在之后的几年中，多芬与对照组的差距逐渐缩小直至完全消失。与此同时，当地的辍学情况及女性产假情况也得到了改善。

不仅在多芬，印度、马拉威、荷兰乌得勒支都曾进行过类似的实验。由此，Rutger Bregman认为“基本收入保障”实验为当地的变化做出了不可磨灭的贡献，也是解决贫困的根本方法。

那么，“基本收入保障制度”到底是一个恰巧成功了的乌托邦实验，还是一个真正能够解决贫困问题的指路明灯呢？

相比于一般的高福利国家，简单粗暴的“基本收入保障制度”省却了大量的人工审核名目繁多的福利政策，节约了发放成本； 然而，“基本收入保障制度”也易比一般的福利发放更让人产生惰性，造成财政赤字。