本文主要讲述了关于学术不端行为，特别是论文抄袭的问题。文中列举了多个案例，包括西安交通大学副教授王某某论文抄袭、北京理工大学硕士生张某某抄袭等事件，并探讨了当前学术圈存在的抄袭现象的严重性。同时，文章也介绍了当论文被抄袭时，原创作者可以采取的预防措施和维权方法。
文中列举了多个学术不端行为的案例，包括西安交通大学副教授王某某、北京理工大学硕士生张某某等人的抄袭事件，说明当前学术圈存在严重的抄袭现象。
原创作者可以采取一系列预防措施，如仅在信任的人群中分享论文，对电子版和预发表的版本进行加密处理，尽早将成果发表在有影响力的学术期刊上等。
原创作者在发现论文被抄袭后，可以采取一系列维权措施，如收集证据、对比抄袭内容、联系抄袭者、向相关机构举报、在社交媒体平台上发布维权声明等。
要真正遏制抄袭现象，学术界应该形成机制，对抄袭者造成确实有效的实质性惩罚，让他们做坏事的成本变高，让他们真正害怕。
3 月 12 日，有网友在某社交平台举报西安交通大学副教授王某某涉嫌学术不端。举报称，王某某在南京大学攻读博士学位期间，于 2016 年发表在权威学术期刊上的论文系对一篇英文论文的逐字逐句翻译。
这一严重的抄袭行为，从主题框架到引文，完全没有一丝原创。
3 月 14 日，「985 副教授权威期刊论文全文抄袭」的消息得到了官方回应。西安交通大学发布情况通报，其副教授王某某在其他高校读博期间涉嫌学术不端，校方第一时间展开调查，认定相关情况属实。
校方已与王某某解除聘用关系。
图片来源：西安交通大学官微
做研究就得发论文，论文公开出版，免不了被人惦记。如今剽窃越来越多，可真应了那句古话：常在河边走，哪有不湿鞋。
路人甲乙丙，抄你没商量
论文水平高，发表的期刊档次高，读者也会更多。这么多的读者里，没准儿就有对论文内容打起歪主意的。
2024 年 11 月，发表于期刊《Talanta》，以集美大学海洋信息工程学院为通讯单位的一篇论文被撤稿。
图片来源：期刊官网
主编在撤回说明中写道：
该论文的作者剽窃了一篇已经发表在 Nature Communications 上的论文的一部分 —— 不知原作者心中作何感想。
有人把别人期刊论文的内容抄到自己的期刊论文，有人则抄到自己的毕业论文里 —— 难道是认为毕业论文的读者更少？
连续几次因所谓「室温超导」放了卫星的罗切斯特大学 Ranga P. Dias，不仅因结论不可靠被期刊撤回论文，他自己的博士毕业论文也涉嫌抄袭。
图片来源：Science 官网
Dias 于 2013 年在华盛顿州立大学完成的博士论文存在相当大比例的内容剽窃，论文中许多段落与 2007 年圣路易斯华盛顿大学 James Hamlin 的论文相同。
有其他研究者还发现了 Dias 论文中更多的文本重复的内容：
至少有 6300 个单词，与其他 17 个来源的段落相同，约占论文全文的 21%，主要出现在方法论和研究背景部分。
为了提高论文发表的实效性，很多人会提前将论文发表在预印本网站。
有人就把抄袭的论文发在这上面。
2021 年，北京理工大学硕士生张某某作为上传者和共同一作的一篇 arXiv 预印本网站论文被原作者王剑锋举报，抄袭。
这篇论文几乎完全复制粘贴了他人投稿于 2020 年某学术会议的论文，几乎所有数据、图片、公式都系直接抄袭。
图片来源：北理工官网
事件在网络发酵后很快有了处理结果，北理工学术委员会认定该生行为属于「严重学术不端」，并给予该生「留校察看」处分。
可吊诡的是，原作者的论文仅投过稿，还没有公开发表，却能被原样复制出来。这是怎么做到的呢？
硕士生张某承认论文来自第一作者高某，
自己作为共同一作，只是帮忙在预印本网站上传。
第一作者高某当时刚刚本科毕业，且没有工作单位，不仅不具备完成论文的条件，其本人也显然不具备成为学术会议论文审稿人的资格。
而论文的另一作者情况也与高某类似，刚刚本科毕业，没有工作单位。
除了论文来源未知之外，还有一个令人费解的疑点。
预印本网站发表的论文，没有经过同行评议，不算常规意义上的学术出版物。而且，以现行的学术评价方式来说，发表这样的论文，对三位作者并无直接好处。那么他们这么做的目的何在呢？
以上两个问题的可能答案是：
论文原稿来自某国际性的，能跟顶级学术会议审稿人联系上的，神通广大的论文工厂；购买者因为心虚，所以先发预印本网站，这是一种投石问路的行为。
此事至今仍然是学术圈的悬案之一。
被审稿人抄袭
王剑锋的论文疑似先被审稿人泄露后再通过论文工厂贩卖，暴露出抄袭行为。这已经严重破坏了论文作者（投稿人）与审稿人之间的学术信任，对当前的论文盲审提出挑战。
下面几个例子，
则在实锤审稿人抄袭行为的同时，更加引人思考当前双盲审稿的合理性。
在长达九个月的审稿期后，来自伊朗马什哈德大学的工程师 Mina Mehregan 惊奇地发现，她的论文居然早在 2017 年 11 月，就已经被发表在另一本期刊上。
而让她没想到的是，这位抄袭者 Devarajan 正是自己所投期刊的审稿人。
图片来源：撤稿观察
经历 5 个月的漫长维权后，这篇抄袭论文最终被撤稿。而截至撤稿前，该论文已经被引用了 17 次，其中包括 8 次自引。
更匪夷所思的是，就在 Mehregan 收到抄袭者 Devarajan 请求原谅的道歉邮件的同时，与 Devarajan 所属同一大学的其他研究者再次抄袭 Mehregan 的这篇论文。Mina Mehregan 又踏上了维权之路。
这个结局，还真挺黑色幽默的。
最近，巴基斯坦化学研究 Muhammad Kashif 也收到一条来自 ResearchGate 的提醒，硕士发现一篇新的论文与他之前提交但未发表的综述文章「存在大量实质性的重复」。
经过仔细检查后，Kashif 确定这篇发表于 RSC Advances 的论文正是自己的论文，
只不过，作者署名是别人。
图片来源：撤稿观察
去年 3 月，Kashif 将论文提交给隶属新加坡出版社 Bon View Publishing 旗下的某期刊，但后来他撤回了论文。
修改后，他于 4 月将论文投稿至 Materials Today Communications，但论文被拒。
经调查，RSC Advances 这篇论文的署名人，即抄袭者，
是 Kashif 论文投稿于 Bon View Publishing 的审稿人 Sujit Kumar。
Kumar 对此事的解释简直像是哄小孩。
他说，Kashif 的投稿稿件与自己一份准备投稿的论文的文件名很相似，
所以，他只是在向 RSC Advances 投稿时传错了文件而已。
这个解释显然说不通，因为投稿后哪怕一字未改，在往来邮件中也会出现论文标题，而且在正式出版前也会有论文清样供作者确认，就算 Kumar 再粗心，
再马虎，论文还有其他 6 名合著者，包括 2 位并列通讯作者，怎么可能一直都没人发现这个所谓的「文件上传错误」？！
无耻的抄袭者，连找个借口都这么敷衍！
论文被抄袭了，该怎么办？
论文被抄袭，主动权在抄袭者，但不代表不能预防。
预防措施要做到以下几点：
首先，在论文正式发表前，只跟信得过的导师和同学分享，与其他同事或同行少接触，避免谈论；
在传递电子版的时候，如果能加水印，那就加上；
如果想在非正式学术出版的平台预先发表，一定要注意版权声明，明确标注论文的所有权以及撰写完成时间；
如有必要，可对电子版和预发表的版本进行加密处理。
其次，论文完成后，尽早将成果发表在有影响力的学术期刊或会议文章集上，尽快确立研究的优先权，最好选择那些对学术不端行为有严格审查机制和处理措施的期刊。
如果是有潜在经济价值的成果，在论文发表后，及时到版权局进行版权登记，获取版权证书。
万一论文被抄了，如何维权才是重点，以下就是维权技能。
