▲点击上方播放音频，聆听主播阿关为你朗读本文
文 | 小悦 来源 | 悦读（ID: yuedu58）
很多人说，细节见人品。
但是，很多时候，
细节会蒙蔽我们的眼睛
。
孔子周游列国时，生活流离颠簸，有时还吃不上一顿饭。
有一天颜回弄来一袋米，孔子让他做好后跟大家一起吃。饭熟后，孔子发现颜回一人偷偷地先吃独食。
孔子默不作声。
聚餐时，孔子严肃的教育大家：
“求学除了要学习知识外，最重要的要学会尊师重道，在长辈还没吃饭的时候，如果自己先吃了，那是不礼貌的行为。”
颜回解释道：
“老师你误会了，刚才我见饭里有些黑色的米饭，可能是柴火灰吹上去了，我不敢浪费粮食，所以把黑色的饭吃了。”
孔子感叹：“亲眼所见的，也不一定是你所想的那样呀。”
俗话说，耳听为虚，眼见为实。
这句话只对一半，我们听到的，不一定是对的。
我们眼睛看到的，也未必就是真实的。
毛泽东曾说，没有调查，就没有发言权。凡事不要盲从，在下结论之前一定要经过自己的调查和深思。
很多大龄剩女去相亲时，总是初次见面就会用细节否定对方。
他吃饭吧唧吧唧嘴，缺乏教养；
他约会迟到10分钟，太不尊重人；
他点菜没有问我的意见，太大男子主义。
我们总是以自己的衡量标准，去判断一个人，殊不知，我们也因此失去了与人相知相爱的机会。
橙子和他认识20天就闪婚，朋友问为什么会这么快？她回答：
因为开电梯时帮她把门，过马路时总是让她走里面，说话时总会注视她的眼睛。
通过细节观察，她可以判断他就是那个值得托付的人。
可是结婚不到一年，老公暴露了本性，对她不再温柔细心，甚至还在外面有了女人。
细节总是会蒙蔽我们的眼睛。路遥知马力，日久见人心。真正能考验人品的不是细节，而是时间这东西。
作家杨奇函说了这样一句话：
没有经历考验的“人品”，不能放心被视为“人品”。
前段时间看了这样一个视频。视频的策划人，请来了三位嘉宾。
第一个嘉宾，胳膊脖子都是纹身；
第二个嘉宾，穿一身暴露的低胸超短连衣裙；
第三个嘉宾，穿着三国时期貂蝉的服装，头戴一朵硕大的牡丹花。
三位嘉宾坐在舞台上，对着“20位面具人”做自我介绍。
纹身哥说，自己性格耿直，不会拐弯抹角；
短裙姐说，她经常晚上上班，白天睡觉；
貂蝉姐说，她平时喜欢动漫和cos各种动漫角色。
20位“面具人”凭着第一印象给三位嘉宾写评论。
评论结束后，三位嘉宾转头看大屏幕，难过瞬间涌现在眼神里。
屏幕出现的都是这样一些词汇：瘾君子，纹身可怕，危险；交际花，夜场女王，勾引男人；装可爱，脑残，傻逼。
即使三位嘉宾已经做了足够的心理准备，还是不敢相信自己的眼睛。
“超乎了想象，真的感觉就像一把刀一样的扎在心上。 ”
而事实上呢？
“纹身哥”其实是位纹身师，喜欢做饭，还是个富有爱心的流浪宠物志愿者。
而这位衣着性感的女士，其实是一名夜间看护，主要负责病人晚上的照看，她喜欢花心思在穿衣打扮上。
至于喜欢cosplay的这个漂亮妹子，是位小学音乐老师，个性简单，喜欢和孩子待在一起。
人不可貌相，海水不可斗量。
你眼中看上去很富贵的女人，也许生活并不如意；
你眼中柔弱胆怯的男人，可能很有担当很有责任；
你眼中高大威猛的汉子，可能是一个闲蛋吃软饭的。
我见过满臂纹身的人在公交车上让座，也见过人民教师进酒吧摇的比谁都风尘。
有些穿制服的欺强凌弱，而有些被人看低的妓女，却用赚来的钱资助平民。
穿着靓丽帅气的不一定就是绅士，打扮暴露的不一定就是婊子，这个时代，每个人都有自己的故事。
电影《搜索》，高圆圆饰演的叶蓝秋，坐在公交车里，戴着墨镜，神情恍惚的看着窗外，乘务员对着叶蓝秋大喊：
“我让你给这个大爷让个座！”
叶蓝秋若有所思，一动不动。
这时那位大爷发了话：
“大姐，不就一个座位吗，就当我呀，让给这个姑娘了。”
旁边的吃瓜群众跟着起哄，眼光全都集中在叶蓝秋身上。指责她没有教养，没素质。
但是没人知道，叶蓝秋刚刚被检查出了得了淋巴癌。
《搜索》剧照
很多人喜欢从自我的角度去评判人。可是，鲜有人设身处地的为他人考虑。
