14. 商鞅为何刻薄寡恩

资治通鉴读史悟道 · 公众号 · · 2024-04-01 23:09

正文

材料

《资治通鉴》周纪周显王十年前359年

令行期年，秦民之国都言新令之不便者以千数。于是太子犯法。卫鞅曰：“法之不行，自上犯之。太子，君嗣也，不可施刑，刑其傅公子虔，黥其师公孙贾。”明日，秦人皆趋令。

译文

新法在民间施行了整整一年，秦国老百姓到国都说新法不方便的数以千计。正当这时，太子触犯了新法。公孙鞅说：“新法不能顺利推行，是因为上层的人带头犯法。太子，是国君的继承人，不能施以刑罚，便以劓刑处罚监督他行为的老师公子虔，以黥刑处罚传授他知识的老师公孙贾。”第二天，秦国人就都遵从新法了。

解析

对商鞅的历史评价褒贬不一，推崇商鞅的一般是做实事的人，比如桑弘羊、诸葛亮、王安石、李德胜等，行事风格或多或少都有法家的影子。

贬低商鞅的一般是诸如司马迁、司马光、贾谊、赵蕤这些人，大多以著书立说而扬名于世。

商鞅对我研究《资治通鉴》有很深的影响，因此我打算多写篇关于商鞅的文章。史学家对商鞅的评价是不高的，这直接影响到了群众对商鞅的评价，我们来看看司马迁是怎么评价商鞅的：

“商君，其天资刻薄人也。迹其欲干孝公以帝王术，挟持浮说，非其质矣。且所因由嬖臣，及得用，刑公子虔，欺魏将卬，不师赵良之言，亦足发明商君之少恩矣。余尝读商君《开塞》《耕战》书，与其人行事相类。卒受恶名于秦，有以也夫！”

司马迁的意思简单点说就是：“商鞅刻薄寡恩，靠攀关系上位，最后作法自毙是活该。”

这直接影响了后世对商鞅的印象，毕竟司马迁写了号称“史家之绝唱”的《史记》，是屹立千百年不倒的意见领袖。

这就是司马迁的幼稚之处，他不懂政治，不懂人心，更不懂权谋。他被汉武帝处以宫刑，并不冤，因为他不懂汉武帝，也不懂商鞅。

商鞅做过很多得罪人的事，最严重的就是开篇材料里的那一件，太子犯法，把秦孝公哥哥的鼻子都给削了。我想想都觉得痛，不由自主地摸摸自己的鼻子，看还在不在。

寻常人看到这段材料的想法就是：商鞅有必要这么上纲上线吗？罚点俸禄、降降职位意思意思得了，实在不行，廷杖打一顿也是可以的，至少身上不掉东西。主动减轻处罚，人家虽然被处罚了，说不定不但不恨你，还会感激你放他一马。何必这么一根筋，把太子、宗室领袖公子虔、文官领袖公孙贾一次性都给得罪了？一个贵族鼻子没了，以后怎么见人？一个文官脸上刺了字，以后该怎么混官场？商鞅这不光是要杀人，他还要诛心啊！被施刑的人该多恨商鞅，实在是太傻了。

其实，用权谋的眼光看，就会发现商鞅的良苦用心。

首先，商鞅的智商是正常的，这一点在魏国的时候就有体现。当时公叔痤向魏惠王推荐他，魏王不重视，于是公叔痤说：“如果您不用他，就杀了他，不要让他跑到别的国家去。”

其实公叔痤说这话，并非真心想杀商鞅，只是以退为进，拐着弯强调商鞅真的很有才，不能不用。

结果魏惠王仍然是不听，反而觉得公叔痤病糊涂了，说话前言不接后语，一会儿让用一会儿让杀，这不神经病吗？

公叔痤见魏王不用商鞅，于是赶紧把商鞅叫来，让他赶紧离开魏国，说魏王要杀他了。

结果商鞅直接回了一句：“我不走，魏王既然不会用我，自然就不会杀我。”

这一句话的内在逻辑是，如果魏王觉得我没本事，他懒得杀我，我又没得罪他；如果魏王觉得我有本事，就不会杀我，只会留用我，除非魏王是个傻瓜。然而大家都知道的，魏王虽然有点迷糊，但不是傻瓜。

这话逻辑严密，不是笨人能说出来的，况且看看《商君书》，写得也是有条不紊让人叹服。

所以说，商鞅不傻，他在削公子虔鼻子的时候，是慎重考虑过后果的，既然他知道后果，为什么还要这么干？活腻了吗？

并不是，他这么干恰恰是为了稳定秦国，稳定新法，稳定自己的地位。为什么我这么说呢？主要有以下几点：

一、稳定形势

首先，秦国刚开始变法才一年，变法就是改变利益分配模式，必然要触动既得利益者的利益，也就是秦国贵族和官僚的根本利益。断人财路如杀人父母，这些人已经蠢蠢欲动了，而此时的秦国还很弱小，经不起搞内讧，一旦起了内讧，周边强国顺势进攻，大秦便要亡。

所以要暂时稳住这些贵族，为变法争取时间，稳住贵族唯一的办法就是取消变法，咱们不变了成么？不成，商鞅入秦就是来变法的，这是不可调和的矛盾。既然变法还是得继续，那怎么安抚这些利益被侵犯的权贵呢？