前天发了一篇《 地震当前，我为什么不想给壹基金捐款 》，没想到成了这个月第一篇100000+，壹基金今天说，这些问题，他们在 2014 年 9 月 23 日都正式回应过了，说我造谣。我在壹基金的官方网站和微博上找了一下午，也没有找到他们说的“正式回应”。因此，限于时间关系和资料的缺乏，这个问题只能明天再写了。也欢迎知情者提供信息。

昨天我带着律所的暑期实习生，接待了一位外地来京的求助者。一位中年妇女，为2004年时一起饲养动物伤人案，走了十几年的维权之路。她一直对法院判她赔付对方一万多元耿耿于怀，此案经基层法院、中级法院、高级法院，走过一审二审抗诉再审，似乎早已穷尽法律途径，但她就像《我不是潘金莲》的女主角一样，执着地要“讨个说法”。

我问她，已经过了十三年，你没有得到自己想要的结果。如果再过十三年，还是没有结果呢？你是否下半辈子都耗在这个一万元的官司上？假设当你白发苍苍，垂垂老矣，最终为狗伸冤，也为自己打赢了这场官司，你再回过头看看，是否最终赢了也是输了？诉讼是有成本的，除了金钱，还是时间、精力，你的生活你的家庭，都得陪着你走一条似乎看不到头的路。如果冤情足够大，涉及人命关天，确实可以一搏，但如果只是为了这一万元或者为了这一口气，把自己十几年的光阴，自己的生活幸福全部堵上，值得吗？虽然我是律师，但我也不建议为了维权而毫无止境地限于诉讼的泥潭。止损，可能是对于很多诉讼必须要采取的策略。

在“为了权利而斗争”的大词下，在“人争一口气”的传统观念中，都没有把诉讼的成本计算在内。对于律师而言，时间就是成本，对于当事人而言，难道不也一样吗？如果你可以数十年如一日地为这一口气而努力，为什么不把这些时间用在更有意义的事情上呢？民事诉讼的判决，本来就是依据优势证据，而不是非得证明到百分之百的程度，也就允许可能存在误差。你不是你家的狗，你怎么知道它没有咬？即使这条狗真的是冤枉的，没有要赔偿一百万，一千万，而是一万元，任何人尚可以承受的程度。就当我被骗子骗了一万元，做生意赔了一万元，我转头去赚回来，行不行？非得在这个牛角尖里出不来？或许，这位大婶，需要的不是一个律师，而是一个心理医生。

以下是实习生 王钰超 写的一篇随感。你对此事怎么看？

谁咬伤了邻居？

昨天下午，吴老师带着我会见了一位湖南进京的当事人，一同来的还有当地政府的维稳工作人员。当事人是慕吴老师的名而来，希望吴老师能为其伸冤。

翻看了案件，一件多年前的饲养动物损害责任纠纷浮出水面。13年前，一条狗咬伤了邻居。法院采信了证人证词，认为这条狗是当事人所饲养的。判令当事人赔偿邻居 1 万元医疗费。当事人不服判决，认为证词有瑕疵，而自己的狗一直在自己的掌控范围内，并未咬伤他人。从此她走上了漫长的诉讼和上访之路。厚厚一摞的案卷，简简单单的案情， 13 年间走完了所有可以走的诉讼程序。

法者，定纷止争也。不可否认，法律的作用即平定纷争。法院在竭尽全力根据手中掌握的证据，还原事实真相，作出公平公正的判决。法定程序给予当事人维护自己权利的机会。从民事案件的两审终审制，到向上级法院提起重审申请，诸多还原真相的机会，仍无法理清案件发生当时的情况。可是，当真相真的被揭开，又如何呢？那只蒙冤的狗没有等到自证清白的一天，早已老死。当事人多年为这件事在奔波，看着她日益老去的模样和逐渐消瘦的身躯，难免心生怜悯之心。执着是一种好的品质，但过分的固执甚至偏执，累的是自己，受伤的也是你自己甚至家人。尽管你可能是对的……放弃、妥协从某种角度看，未必就是失败！