清单 | 全球媒体迎击虚假新闻：项目、资源与创新方法

合作项目与联盟

波因特国际事实核查网络（美国）

“国际事实核查网络”（The International Fact-Checking Network）是一个 全球事实核查人士的论坛 ，由波因特媒体研究所（Poynter Institute for Media Studies）负责运营。该网络专门核查公众人物和重要公共机构的言论，以及其他被广泛传播、涉及社会利益的主张。

Faktisk（挪威）

Faktisk是挪威新闻机构Dagbladet，VG，TV2和国家公共广播电台NRK的全新合作项目，专注于 事实核查 。（译注：前两者分别为挪威第二大通俗性报纸和网络阅读量最高的报纸。）

WikiTribune

“Wikitribune”是一个 致力于拉近记者与志愿者共融合作的全球性新闻平台 ，靠众筹维持运营。平台简介：“我们希望确保读者能阅读基于事实、且能对当地及全球事务产生实际影响的文章；同时，使记者更容易验证及提高他们的报道质量。”

第一稿联盟（美国、欧洲）

“第一稿（First Draft News）致力于 帮助记者提高在报道与分享网络信息方面的技能与标准 。我们提供符合行业操守的使用指南，针对如何寻找、验证与发布来源于社交网络的内容作出指导。

第一稿是于2015年6月成立的非盈利联盟。新闻机构、人权组织、社会科技公司及所有新闻受众、社区和用户等，都同样面临着数字时代对媒体公信力与探求真相所提出的巨大挑战。联盟建立的目的就是提高记者对这些挑战的认识，并找到应对之法。”

CrossCheck（法国）

CrossCheck是一个 打击网络错误信息 的新闻合作项目（“第一稿联盟”旗下项目，受谷歌新闻实验室资助）。CrossCheck与国内外超过34个新闻机构及新闻学生联手，对法国总统大选进行报道，大选也是该项目关注的首个事件。 未来项目将继续揭穿谣言与错误主张，坚持准确报道，扭转误导性新闻霸屏的局面。

谷歌事实核查标签

如今，谷歌能为（某些地区的）用户提供更权威的搜索结果—— 新闻消息发布者可以为自己的内容添加事实核查标签，显示该内容受到哪些新闻或事实核查机构核查，以及核查的结果等信息。

Stop Fake（乌克兰）

该项目的最初目标，是验证和驳斥媒体间传播的、有关乌克兰国内事件的错误信息与舆论宣传。最终，该项目发展为一个 专门研究和分析关于俄罗斯舆论宣传活动的信息中心 。项目研究人员不仅关注乌克兰，还尝试研究包括叙利亚、土耳其、欧盟及其他前苏联加盟国在内的周边国家，如何受到宣传的影响。

印度尼西亚网络媒体联合会（印度尼西亚）

印度尼西亚网络媒体联合会（Indonesian Cyber Media Association）是于今年4月18日成立的事实核查组织。据malaysiandigest报道：“100多家媒体代表于4月18日齐聚一堂，宣布印度尼西亚网络媒体联合会的成立。该会的 首要使命，是对上万个网络新闻机构进行核查验证，打击骗局，推动准确新闻报道的发展，确保记者恪守新闻职业伦理 。”

核查指南与手册

Firstdraftnews.com（第一稿联盟）

该网站提供符合新闻伦理的实用指南，对如何寻找、验证和发布来源于社交网络的内容作出指导 ，关注点包括：

在网络上广泛传播、错误标注来源或修改过的图片；

在新闻事件现场，由目击者拍摄的照片和视频；

在社交媒体和私人通讯应用上分享的主张和内容；

出于获取商业或政治利益目的所编造的骗局和虚假故事等。

联盟的九个创始伙伴机构共同参与内容采编，为读者奉上快速参考资源、案例研究，及最佳核查实践推荐。

事实核查手册（欧洲新闻中心，荷兰）

该手册是一项具有开创性的资源，作者团队包括来自BBC、Storyful、ABC、Digital First Media的资深记者以及其他事实核查专家。内容包括系列工具、报道技巧及手把手指南，帮助记者和救助者处理突发事件时的UGC内容。

Finding the Truth Amongst Fakes（半岛电视台媒体研究所，卡塔尔）

这本书的主要目的，是 指导记者在新闻实践中按照新闻伦理要求成功地运用UGC内容 。书中包含丰富的案例分析，如叙利亚马达雅危机、迪拜酒店火灾等新闻事件如何进行核查，后阿拉伯之春时期的新闻平台如何抢滩社交媒体；还介绍了监测社交媒体、验证图像和视频的最佳实践与工具。此外，本书还讨论了记者在处理UGC内容时所必须考虑的核心伦理问题。

假新闻网站和骗局传播者图鉴（都市传闻鉴别网站Snopes，美国）

Snopes.com最新指南，为你揭开网络上“诱导点击”、捏造假新闻、社交媒体滥用的黑暗一面。

假新闻图鉴（公共数据实验室，第一稿联盟及其他机构）

《假新闻图鉴》是公共数据实验室（Public Data Lab）的项目， 专注探索数字方法，以追踪网络假新闻如何被生产、传播与接收 。第一稿联盟资助该项目发展。

社交媒体手册（瑞典广播电台）

该手册主要包含三部分内容：对话、探究与分享。这三部分有机结合，相互补充。例如，对话是所有社交媒体活动的基础，如果没有对话，传播信息将成难题。这三者间的区别也对应着媒体的总体需求： 我们希望与受众对话，找到更好的全新对话与传播方式，并让尽可能多的人有机会接触到我们所做的事情 。

PolitiFact的假新闻网站指南（美国）

指南简介：“利用以往经验，我们创建了自己的假新闻图鉴。 为帮助读者鉴别各自社交媒体上推送内容的真伪，我们与脸书合作，找出专门发布错误或虚假新闻的网站，并整理出这份名单 。目前，我们已找到共156个不可靠的网站。”

信任修复计划

News Integrity Initiative（美国与全球合作伙伴）

一群技术行业的领袖、学术机构和非盈利组织等共同发起该全球性同盟倡议，帮助公众对所阅读与分享的网络信息，做出更明智的判断。

这项倡议的使命是推动新闻素养的发展、提高全球公众对媒体的信任，以及使公众在更充分知情的情况下开展对话 。该倡议将利用1,400万基金，资助提出申请的相关研究与项目，并组织与行业专家的会议。

The Trust Project（美国）

The Trust Project旨在探究新闻业如何脱离喧嚣的大众，并突出展示其公信力。

该计划通过设计具体的数字策略来满足新闻业的基本要求，即以可信、聪明及全面记录社会思潮与事件的方式，来服务社会。该项目利用地处硅谷核心这一优势，构想能服务于新闻的技术，尤其关注如何利用技术，把可信赖的新闻报道（精确、透明和包容）融于新的新闻实践、工具和平台。

Trusting News（密苏里大学雷诺兹新闻研究院，美国）

人们如何判断哪些新闻可信？记者能如何影响受众阅读与分享的习惯？这个网站为解答上述问题提供指导，对在错误信息雷区中摸爬滚打的记者来说，有重要的参考价值。

该网站与14家新闻机构联手，历时一年，研究用户对用以增强信任的社交媒体策略的反应。他们的成果将 帮助记者影响公众有关如何选择可信内容并加以分享的行为 。

问责新闻项目（美国）

透过研究与合作，问责新闻项目（Accountability Journalism Program） 旨在探索具体方法，让事实核查和问责报道更加有效、透明及更具广泛影响力。 该项目最近的一些计划包括：研究国内顶尖问责报道记者的最佳实践，（同波因特新闻研究所一道）开展讨论事实核查未来的峰会，以及与波因特新闻研究所合作推出每周新闻简报，分享有关事实核查与验证，及问责报道方面的内容。该项目还与美联社（NORC公共事务研究中心）合作，持续对媒体公信力与透明度进行研究。那些关于打造可信、准确新闻报道的研究报告和调查数据，也成为推动问责制度发展的力量。

奖助金机会

奈特原型基金（美国）

奈特原型基金（Knight Prototype Fund）将 资助技术人员、记者、设计师、教师、研究员等人士，协助其提出构想，以开拓人们获取准确信息的渠道 。关于媒体公信力与错误信息的问题琐碎而复杂，基金希望寻找能够带来新声音和新视野的项目创意与合作计划。

Omidyar Network（美国）

Omidyar Network刚宣布在未来三年投入100万美元，用以解决导致全球信任缺失的根本问题。 这笔资金将主要用于增强独立媒体和调查性报道的力量，应对虚假消息和憎恨言论，以及推动公民在重要社会议题上更好地与政府沟通 。