孙圣民：经济学理论、实践与本土化——兼谈中国自主的经济学体系构建

经济研究 · 公众号 · · 2024-03-15 21:05

正文

文章标题：

经济学理论、实践与本土化——兼谈中国自主的经济学体系构建

作者及单位：

孙圣民，中国人民大学经济学院

本文引用格式：

孙圣民，2023：《经济学理论、实践与本土化——兼谈中国自主的经济学体系构建》，《经济研究》第12期。

点击文末的“阅读原文”可下载本刊自创刊以来登载的所有论文

选题背景与意义

经济学“本土化”的概念对中国经济学界而言并不陌生。进入21世纪以来，一些学者围绕“中国经济学”的思考日益增多。在过去二十多年的时间里，相关研究取得了若干代表性成果，也仍存在一些难以令人满意之处，构建中国自主的经济学知识体系尚需努力。中国特色哲学社会科学具有继承性、民族性的特点，拥有三个资源：作为主体内容的马克思主义、十分宝贵的中华优秀传统文化、有益滋养的国外哲学社会科学。目前，现有研究多从建设中国特色社会主义政治经济学角度来讨论为何和如何借用西方经济学；或基于西方经济学的框架，分析如何引入本土化因素创新中国特色的经济理论。

主要内容和结论

本文评析经济学本土化、中国经济学等研究的现状，揭示构建中国自主的经济学知识体系的现实意义。首先，本文以探讨西方经济学理论与实践的关系为主线，从思想史梳理经济学学科定义的演变，反思西方经济学为追求科学化而丧失实践传统的过程。其次，本文从经济学方法论分析经济理论与实践分离，审视西方经济学的方法论——逻辑实证主义。通过论证局部性知识与有限普适性，回答经济学本土化、构建中国自主的经济学知识体系何以可能。再次，本文引入元实践学、经验主义的新建构等观点，调和理论与实践的两分法，解读中国自主经济学知识体系构建的可行路径。最后，本文讨论汇通中西的实践哲学，尝试寻找本土化理论构建的哲学基础，思考中国自主经济学知识体系的学理价值。

研究发现，构建中国自主的经济学知识体系的提出，有助于提升学术共同体的文化自觉性和学术自主性。经济学学科定义从“政治经济学”到“经济学”的演变，体现出尝试通过缩小研究范围与研究范畴，达到理论性、科学化目标的努力，但抛弃了古典经济学的实践传统，造成经济理论与经济实践的分裂。西方经济学只是一种准科学、准现实的研究。作为地方性知识的西方经济学只具备有限的普适性，也因其对普适性的追求而损害了实践意义。这表明了借鉴西方经济学，推动经济学本土化、构建中国自主的经济学知识体系的可能性。

理论和实践存在内在关联但不存在同一对应的关系，经济实践需要多因素的平衡与多理论的指导。应该鼓励形成内容丰富、层次交叠的中国自主经济学知识体系，构建多元开放的本土化经济学理论。经济学本土化不是简单地以中国经验来检证和完善西方经济学理论体系，也不是简单拒斥西方经济学，更不是以一种理论取代另一种理论，而是在经济实践中综合参照多种经济学理论为指导，调和经济学理论与经济实践的冲突，将理论还原于实践情境，并在实践情境中构建本土化的经济理论。

西方经济学方法论中占主导地位的逻辑实证主义，是一种理论优位的科学哲学。在科学哲学的实践转向中，经济学需要提高实践的地位，尝试在经济实践中构建经济理论，恢复“实践是理论的目的”的优良传统，而不是仅仅把实践看作证实或证伪理论的手段。注重道德伦理与构建性的经济实践，是经济学本土化一条可能的路径。经济实践因不再只是对经济理论的检验而具有了自己的生命，并对经济理论产生着实际的推进作用。中国自主的经济学知识体系，理应在中国持续推进的经济实践中得到构建与完善。中西哲学都有浓厚的实践传统，实践哲学起到了汇通中西、恢复古典经济学实践传统的作用。实践哲学甚至可以成为中国本土化经济学理论的哲学基础。因此，构建中国自主的经济学知识体系要做的不仅是阐明中西差异，还要探索中西哲学交汇的可能性，彰显中国自主经济学知识体系可能的一般性。

启示和展望

有别于已有文献，本文沿袭西方经济思想史的路径，尝试从经济学方法论视角，反思西方经济学演变中理论与实践关系的变迁；审视借鉴西方经济学推动经济学本土化、构建中国自主的经济学知识体系的可行路径。这一研究方向归于对西方经济学的反思，并行于从中国传统哲学和中国经济思想史中汲取本土化营养的努力。中国经济学界的开放性走在了其他社会科学前面，现在需要充分融合中国特色哲学社会科学的三个资源。从不同理论观点相互对立的误区走出来，用包容多元缓解偏见，用理解对方代替批判。这样做可以促使中国的经济学界增进学术共同体内的共识，提高文化自觉性和学术自主性。经济学者要有构建本土理论的信心与能力，在深受科学主义影响的经济学之中，这样的意识与能力尤为稀缺可贵。

孙圣民：经济学理论、实践与本土化——兼谈中国自主的经济学体系构建

正文

请到「今天看啥」查看全文