独立酷暑，湘江北去，橘子洲头。
看洪水漫堤，层林尽翠......
近日长沙洪水，水漫橘子洲头，从照片上看，这“浮游船”一样的岛屿触动人心。在祝福这座城市的同时，也不禁扪心发问：“我们怎么了？”
说到洪水，自然想到河堤。不知不觉，我们已经对官兵们加固河堤、用沙袋垫高河堤这样的抗洪举动再熟悉不过，我们也都习惯于站在水泥堤岸上看看下面奔流的水。不要说“两岸猿声啼不住”，就是一条没有人类改造痕迹的水沟都很难找到。
“我们要建五百年一遇的防洪堤，一千年一遇的防洪堤！”然而这样的防洪堤也没能挡住一千零一年一遇的洪水。
长沙的洪水也许和
防洪堤并没有什么直接联系，但单向君借此要说，一直以来，我们都处在一种忽略自然的情绪中。“
这是一条很野的河道，很危险啊，要改造它！”
仿佛这样一味的由着性子的改造，并没有人会承担后果。
可是在这个过程中，自然的调节系统没有了，就像一个人进了医院，靠输液、靠人工设施来维持心脏跳动，所以你看到我们的涝灾越来越严重。
大自然母亲本身的安排呢？原来河流带给大家的美感呢？进而激发出的诗句、乐曲、文章呢？
也许都随波笔直而去。
以下的演讲来自
北京大学建筑与景观设计学院院长
俞孔坚，
2014 年，俞孔坚在一席曾经分享如上的观点。在全国大面积暴雨洪灾的当口，我们再一次推送这篇演讲给大家。
俞孔坚
▍
下文转载自一席（ ID：yixiclub ）
大脚革命
俞孔坚
在一千多年的历史中，中国一直把乡下姑娘当作是土和丑的，只有是裹了脚才被认为是美的。比如这两个姑娘的形象截然相反，一个脸很黑，脚很大，身体很结实健壮，另一个脸很白，脚很小，三寸金莲，我们一直认为后一个是典型的中国美女，腰不能站直，直了就不雅了。
中国古代对脚有非常严格的等级制度，三寸叫金莲，四寸叫银莲，五寸叫铁莲，再大就嫁不出去了，只能劳动，只能在乡下干活了。所以在中国，大家认为西施是最美的。西施走路弯腰，是因为她有病，后来有人研究她是得了心脏病，我们怎么会把一个病态的人看成是美，而把一个健康的能干活的大脚看成是丑的呢？
这是因为千百年来，美是少数城市人定义的。少数城市贵族为了有别于乡巴佬，为了有别于乡下人，定义了所谓的美和品位，他的手段就是把正常的人变为不正常的人，把健康的人变为不健康的人，把能干活的人变为不事生产的人，这是我们对待人的审美观。
中国的五四文学革命，就是让卖豆浆和油条的语言登了大雅之堂，变成了诗歌，变成了今天的白话文，那么我今天要讲的，是关于土地的、关于我们生存环境的一场革命，一场设计的白话文革命。
大家也许会庆幸我们现在不裹脚了，为什么一百年前中国人这么傻，要把脚裹起来？也许一百年之后的人会说，
今天的中国人为什么这么傻，因为我们还在裹脚，我们的审美观仍然是小脚的审美观，我们的价值观仍然是小脚的价值观。
你们看看我们的城市，再看看我们乡下的田园。丰产的稻田，稻田种的是稻子，丰产而美丽。但是我们不认为它是美的，到了城里以后，我们把这样的田平掉了，种上了光鲜的草坪，灌溉施肥，一平米草坪每年要灌一吨的水才能把它养活，我们认为这是美的。
再看看我们乡下的田园，果实累累的桃子、梅子、梨子，但我们认为那是乡下的，一到城里我们都连根拔掉了。公园里种的都是这些树，都只开花不结果，我们不让它结果子，这些桃树的生殖器官变成了重瓣的花朵。
我们的鱼也是这样。我们农民养的鱼不是美的，河里的鱼不是美的。我们家里养的鱼都是中国特产的金鱼。金鱼实际上是最丑的，头是畸形的，腰是畸形的，尾巴是没有力气的，所以这个鱼如果放到黄浦江里，明天就死了。
我们对待土地、对待江河也是如此，用的是小脚这种畸形的审美态度和价值观。你看这就是我们中国的大小江河，从这儿走出去五百米，你去看看我们黄浦江就是这样的。五百年一遇的防洪堤，一千年一遇的防洪堤，把大江大河全部裹上水泥，用无度的水利工程来试图防范我们的水患。
但是你发现了吗，我们的水患越来越严重，每年都会犯洪水，因为裹掉了大自然的那双脚，我们的大江大河自己都不能调节雨涝，不能调节雨洪。
这是我曾经看过的河流。
但在我一个月之后去看，已经变成了这样的河流，中国现在没有一条江河是完整的。
中国有成千上万的河流，中国把上千亿的人民币投入到治理所谓这样的河道，所谓的水利工程，所谓的防洪，所谓的美化，河道里头没有生物，没有自我调节能力。而中国的降雨、水资源非常短缺，只有世界水资源的 7% 不到，但我们一下雨就把河里的水全部排掉，以至于整个中国的华北平原地下水每年下降一米。
我们现在所有的城市都在惊恐，下完暴雨城市都淹掉了，恨不得把所有雨水一下完，当夜的水都要把它排干，所以我们的管道修得很粗很大，大家都在抱怨，城市被雨水淹掉是因为管道不够粗，所以政府投入巨大的资金，把水泥管道越做越粗，还安装上水泵，一下完雨水泵赶紧抽水，赶紧排掉。
可是在这个过程中，我们同时也毁掉了自然的大脚。自然的调节系统没有了，就像一个人进了医院，靠输液、靠人工设施来维持心脏跳动，所以你看到我们的涝灾越来越严重。
2012 年北京暴雨致死 77 个人，长沙一个女大学生被水管吸到地下去，这样的事每年都发生。
我们发明了非常精密的机器和滤膜，我们喝的水都是经过几十道工序过滤净化，包括纳米技术过滤净化，试图把水弄干净。但你发现我们的水却越来越脏，中国 75% 的地表水都受到了污染，黄浦江流的是劣五类的水。
实际上，这些水在二三十年前都是非常好的肥料，农民会把它当成宝贝，但到了今天，我们却把它当成污水排掉，或者修建昂贵的污水处理厂，似乎要把它处理干净，但结果污水却越来越多。新农村建设一夜之间把一条蜿蜒曲折灵动的乡下小河，变成了北京汉白玉栏杆的金水桥，两岸的稻田、玉米、高粱全部砍掉，种上了我们城里人喜欢的观赏植物。
你可以看到，左边是一个月之前我去看的。一个月之后都变成了园林植物，原来都是油菜花、蚕豆，现在都变成了紫叶小檗，金叶黄杨，无用，但是我们把它当成美丽，并耗去了大量的财力和人力来维持这种美丽。
我们整个城市都在追求一种畸形的美，就像裹了脚一样。在这个过程中，我们耗掉了世界 50% 的水泥、30% 的钢材和 30% 的煤炭，用来毁掉我们健康的双脚，以至于我们的地下水年年下降，我们一共就 600 多个城市，现在有 400 个城市缺水。
我们的地表水 75% 是污染的，50% 的湿地消失了，湿地就像人的肾脏一样，而50%被我们消灭掉了，为什么会消失？我刚刚讲了，因为所有河道都变成了面条，两边都没有湿地了，都变成了水泥和防洪墙了，原来两边都是滩涂，现在都没有了。
结果这导致了我们的土地本身没有自我调节能力，下一场很小的雨就会发生洪涝灾害，就像人的双脚走不动一样。因此我们需要一场革命，这场革命我把它叫做大脚革命，从我们自己开始，改变我们的审美观，改变我们的价值观。
我们第一个要改变的就是对待水的态度，与洪水为友。这是我跟我的学生做了一个研究，结果表明，即使我们把所有防洪堤、所有大坝全部都炸掉，洪水能够淹掉的国土面积才 0.8%，极端情况下才淹掉 6.2%。
也就是说，中国防洪防了几千年，抗洪抗了几千年，实际上只为了 0.8% 的国土。我想问，这值得吗，为什么要打这样一场永远不可能胜利的战争呢？所以认识到这个问题以后，我们就需要行动，砸掉这样的钢筋水泥。
这是我回国做的第一个工程，十多年前在浙江台州的一条河。原来非常漂亮的一条河，蜿蜒曲折，两边全是丰茂的植被、湿地，洪水来了水就涨上来了，鲤鱼也上来了，结果水利部门给了两个亿的工程款，说做成防洪堤。
工程刚做了一半，市长就接到了农民的上访，因为农民的牛没地方喝水了，原来我们的河漫滩都是成群的水牛在傍晚时候在河里去游泳，去喝水，后来又发现小孩子掉下去爬不起来了，人淹死了。
再后来发现青蛙也没了，因为湿地消失了，青蛙在河里产卵，蝌蚪爬不到岸上来了，整个生态系统被破坏。市长连夜给我打电话，问我怎么办。我说砸掉防洪堤，他一听吓坏了，两个亿说砸就砸掉，这不是政治风险嘛。你怎么保证洪水不会冲掉我的城市？
我就跟他做了分析，十年一遇、二十年一遇、五十年一遇的洪水分别淹到哪里，后来我们发现，没有这个防洪堤洪水也淹不到城市。
我们可以把淹掉的地方做成公园、绿地和湿地，甚至可以做成稻田、荷花，为什么要花两个亿来做防洪堤呢？
这个两个亿投下去以后，农民要种多少年的地，才能从经济上把这两个亿的投资给还上呢？
砸掉它以后，我们故意设计了河漫滩下的浅滩深滩，让鱼在这里产卵，让青蛙在这里产卵，让牛可以下去喝水，让人可以在这儿行走。洪水来了，可能淹掉就一两天，或者最多也就一个星期，平时都可以让人去使用。
我们为什么非要做五十年一遇的防洪堤，五百年一遇的防洪堤呢？
大家几乎一辈子都没法在河边走路了，这是很悲惨的事情，所以现在即使洪水来了，人照样可以在栈桥上行走，周边也恢复了茂盛的植被。
所以对待自然的水系统、自然的河道、自然的湿地系统，我们要做最小的干预。我刚刚讲，砸掉水泥回到它的自然状态。如果有了它的自然存在，我们就要善待它，最小的干预，还我江河自然的美。
这是一条很野的河道，大家觉得很危险，所以需要改造它。那通常的做法是裁弯取直、河道硬化，然后园林部门铺点草坪，种上花，在这里我们不需要这么做，这是河漫滩，原来的河漫滩都不要动它，完全让它自然保留。
最后我们只做了人需要的一条红色飘带。这个飘带实际上是一条椅子，这条椅子你可以坐着休息，躺着休息，底下有灯光，而周边全是自然的，地形仍然是原来的地形，树还是原来的树，野草还是原来的野草。500 米长的一条坐凳，可以同时容纳上千个人，这里变成很浪漫的一个地方。这条板凳 2008 年的时候，被美国的《旅行家》杂志社评为世界新七大奇迹。你可以看到老人小孩都在这儿，这三个老太太是早上去的，到了晚上，她们还在那儿。
所以大脚革命就是我们要回归生产。我们的土地本来是丰产，但是我们现在的土地，一进入城里就被划为城市建设用地，城里就不允许有农作物，甚至有的小区里会把居民种的菜都给拔掉，不让人家去劳动生产，但实际上丰产才是真正的、健康的美丽。
这是我们 2002 年在沈阳做的一个案例。这是一个一平方公里左右的校园，校长花了一年时间，花了 5 个亿资金把房子盖起来了，校园盖起来了，建筑盖起来了，结果他发现没有校园，校园是荒芜的一片。
