2017
年
3
月
28
日，中国人民大学书报资料中心和中国人民大学
人文社会科学学术成果评价研究中心共同发布《复印报刊资料重要转载来源作者（
2016
年版）》。
一.
研制方法
该发布把复印报刊资料重要转载来源作者定义为：一定周期内，被复印报刊资料转载学术论文数量较多且被学术同行评议为论文质量较高的作者。我们采用了转载分析法和同行评议定性分析法相结合的研究方法。
（一）转载分析法
转载分析法是通过一次文献被著名学术期刊、文摘等全文转载、摘要、索引的数量和比例等数据，分析期刊、科研机构、论文作者等学科分布、机构分布、研究领域等情况的研究方法，是基于同行专家对论文的再次定性评价结果开展的量化分析。由于人文社科领域针对作者论文成果的引文形成周期较长，因此，相对于引文分析法，转载分析法可以帮助我们较快地把握作者在不同领域的科研论文贡献力。根据本次研究需要，我们选择以复印报刊资料转载量、篇均得分加权求和形成的作者转载综合指数，作为此次评选的基本指标。
*转载量：指某作者
2013-2015
年被复印报刊资料学术系列刊全文转载的论文篇数之和。这个绝对量指标反映了作者被复印报刊资料转载优质论文的数量，可大体反映出作者的学术成果贡献力和影响力。
*篇均得分：指某作者在
2013-2015
年被复印报刊资料全文转载的所有论文的篇均同行评议得分。这一指标可大体反映出作者被转载论文的质量差异。
2013-2015年作者转载综合指数的计算公式如下：
*作者转载综合指数
=0.7*
三年转载量之和的归一值
+0.3*
三年篇均得分之和的归一值
（二）同行评议法
利用转载分析法开展的数据分析，容易产生数据区分度小、质量评价弱化等问题；同时，为避免复印报刊资料系列刊的学科覆盖、期刊布局、选文趋向等存在的局限，我们在通过转载数据进行筛选后，将备选作者名单和转载数据按照学科分类，提供给尽可能多的各学科专家学者进行定性评估。
在遴选同行评审时，我们面向2011-2015年间被复印报刊资料转载论文的作者（约
4
万名），广泛征集其对初步评选结果的意见，并根据这些评审意见对初选结果进行修正。同时，每个学科特邀学科领域内的知名专家（
2-3
名）对备选作者进行精准评价。
同行评议时按作者所在的主要学科进行分类评价，评价标准包括如下5方面：
（1）论文质量：被转载论文的学术质量。
（2）学术能力：作者的学术创新能力和成果产出情况。
（3）学术规范：作者的科研活动是否遵循学术规范。
（4）学术声誉：作者在国内外人文社科学术界的口碑（含学术不端情况，一旦核实，取消入选资格）。
（5）学术影响力：作者在国内同类机构或同学科领域中的话语权和号召力。
同行评议时，作者和专家需填写《复印报刊资料重要转载来源作者问卷调查》，对学科表中的作者名单提出“不建议入选”意见，还可推荐名单外的作者“建议入选”。我们根据回收问卷的评议结果，结合数据进行认真核查、讨论后，确定入选作者名单。
二.
入选名单
该榜单为今年首次发布，根据作者转载数据和同行专家评议的结果，共有525名作者最终入选。最终入选的
525
名“复印报刊资料重要转载来源作者”，按
20
个学科划分，形成名录如下：
（一）哲学（103人）
（二）
