专栏名称: 金融混业观察
金融混业大潮势不可挡,各类金融创新层出不穷,财新秉承新闻专业主义精神,提供客观及时的金融行业、金融监管的报道精粹,分享深度专业的评论点睛。
目录
相关文章推荐
佳木斯广播电视台  ·  微信发布公告:删文,封号 ·  2 天前  
佳木斯广播电视台  ·  微信发布公告:删文,封号 ·  2 天前  
金融早实习  ·  招商证券2025春季校园招聘! ·  2 天前  
51好读  ›  专栏  ›  金融混业观察

【WeNews】配资1200万炒股倒亏340万 投资者为何向海通索赔3.29亿

金融混业观察  · 公众号  · 金融  · 2025-03-20 21:21

正文

金融我闻, 财新传媒出品,获得微信公号 媒体及原创 “双认证”, 点击订 金融我闻” ,先人一步获知独家深度可靠内容

配资1200万炒股倒亏340万 投资者为何向海通索赔3.29亿

订阅读者点击上述标题、图片或左下“原文阅读”,可抵达全文

图片来源:视觉中国

强平之后错过大涨,投资损失责任在谁?北京金融法院为何能审理这起在香港的投资纠纷?

近日,海通证券的一起金融衍生产品纠纷案件引起业内关注。一名北京的投资者投资了海通证券香港子公司的一款挂钩中概股的产品,最终不但失去了全部本金,还要倒赔海通方面约合340万元人民币。

据悉,这是一款由海通证券在香港的子公司海通国际产品与解决方案有限公司(下称“海通产品”)发行的杠杆参与票据,该产品与一家在美国上市的中概股公司股票挂钩,以美元计价。整个产品总面额为270多万美元,海通产品为投资者加了1.6倍的杠杆。

不料,标的股票在票据投资启动之后,股价连续下挫,引发海通方面的强制平仓。不幸的是,就在平仓之后,这只股票强势反弹,最高曾涨至票据持有成本的约20倍。如果当时没有执行强平,该投资者理论上可以在这只股票上获得颇为可观的收益。

值得一提的是,该案还是北京金融法院首次就内地投资者购买境外金融产品适用香港地区法律进行审理并作出判决。一审败诉后,投资者上诉。近日,该案由北京高级法院作出终审判决 . ... ... (撰稿/岳跃 ;全文约4000字,







请到「今天看啥」查看全文