前些天，知乎上的一则问答被广泛传阅。

提问是这样的：

其中的一条回复可谓神来之笔：

月入3万还焦虑，装X还是矫情？

坐标一线城市，才30岁就月入3万，若与同龄人相比也算年轻有为，可这样的人竟然也会焦虑。

随后的评论中，有人贴出月入3万在上海所处的薪资阶层：

在2400多万人口的大上海，月入3万属于前3.5%的高收入人群，从这个角度看，题主明显是在炫耀、得瑟，“不明真相的群众”绝对有理由相信这只是一次装X行为。

经济最发达的上海尚且如此，那对于全国600多个大中小城市来说，这个收入更可以站在金字塔尖了。如果月薪3万都还焦虑、困惑，且属于贫下中农，那对于广大二三四线城市月薪五六千、三两千的老百姓来说，岂不是只有默默吃土的份？

到底是满满自我优越感的炫耀装X行为，还是不食人间烟火、无病呻吟的做作矫情呢？

月入3万，即使在上海这样的高消费城市也能过的足够滋润——买奢侈品、出国旅游、生育二胎……前提是不要买房、不要给予子女过高的品质生活/教育。

大城市安居难，难在房子及其附带的居民福利（养老/医疗/子女教育/买车等）。

一线城市最普通的房子，其上车门槛的首付也至少在200万以上，月薪3万，按照年储蓄30万计算也得7年，人生有几个7年？更何况7年后房子又是什么价位？所以月薪3万有个卵用？在高房价面前，所有的努力都不名一文！而子女的奶粉、尿布、早教、幼儿园、补习班、兴趣班及期间的养育成本，因费用弹性过大，往高了说简直是无底洞。

职场中有个潜规则，基层岗位基本拒绝35岁以上的大龄青年，对于一些科技类/研发类/互联网类技术升级换代快的高工作强度行业，40岁就是一个槛，于是也就有了年初网上闹得沸沸扬扬的华为大龄老员工被辞退风波。毕竟年轻人干劲更足、技术更新、接受新事物更快、家庭羁绊更少，更重要的是工资更低，直接秒杀普通老员工。

这就是城市中产/准中产的焦虑所在：赡养父母的焦虑、养育子女的焦虑、技能迭代的焦虑、职场晋升的焦虑、改善居住生活品质的焦虑、同侪攀比的焦虑、欲壑难填的焦虑……

这也是上文题答的精彩之处——月薪三万焦虑的原因是收入的姿势不对：如果月薪只有1万，4套房子的月租2万，绝对不会焦虑。

有4套房子，就不会为首付和月供焦虑，除租金收益外，还有房子的资产增值收益，既保证了每月的现金流，又能随时筹措一笔大额资金应急不时之需——不管是卖房子还是以房子抵押贷款，被动收入基本覆盖了生活刚性支出，也就不会有失业焦虑及手停口停的生存压力。

等同的收入，不同的收入来源，造成的结果却是鸿沟天堑：单一化的劳动收入带来的是焦虑困扰，多元化的被动收入格局却是安然泰若的进退自如。

如何打破月入3万的焦虑困境，并建立正确的收入姿势呢？

首先还是老调常谈的多元化自己的收入来源，在强化自己主动收入的同时，要不断增加自己的被动收入。

主动收入既包括本职工作收入，也包括适当的兼职收入，所以在迭代升级职业技能的同时，还可考虑伸展外延，当然更建议专注某一领域精进成高纬度的人，夯实自己的主动收入。被动收入就是投资性收入，房产的增值及租金、股票的价涨及分红、债券/信托/互金产品的借贷利息、甚至在大概率指导下的博取泡沫收益……

其次随着年龄/经验/智慧的增长，要由最初的出卖劳动，逐渐的向出卖智慧/技能/资本等有累积优势的领域转变，这也属于时下提倡的降维攻击——既然在精力/时间/冲劲/活力这个维度上无法与年轻人竞争，那就换个维度，在自己更擅长的领域、经过时间沉淀的领域与新人错位竞争、跨界打劫。

再次是投资年轻人并与他们打成一片，这也是时下很火的风投——天使投资、VC投资、PE投资等，发现有潜质的年轻人和有创意的点子，用年轻时打拼下的资本去投资它们，随带的分配成果收益。当然，这种要求更高、难度更大，但也不一定非要做风投，身边的有特点、重契约的年轻人也可尝试，权当杠杆撬动、泡沫博弈了。

如果以上都没法做到，那只好调整自己的心态、降低自己的欲望，这是一种妥协的智慧。就像上文的题主，月入3万还要梦想中的房子和车子，明知不可为而强力为之，当自己的能力远超自己的欲望时，自然焦虑困惑、并显得庸人自扰，毕竟10万有10万的活法，1万有1万的活法，1千也有1千的活法，收入多少都能活——上帝在为一个人关上门的同时，也会为他打开一扇窗。