质量非常高，杨植麟应该是第一次披露这么多新增信息；朱啸虎很多回答令人发噱；王小川则照例不放过李厂长。这三篇访谈的作者应该都是
@张小珺-Benita
，大家可以关注下，去年有一篇采访李广密的也非常好，“口述全球大模型这一年”，附上链接:
网页链接
网页链接
腾讯科技的潜望栏目组这个月的AI访谈系列真是质量爆炸，而且行文都是最清晰的问答结构，信息呈现非常干净，采的杨植麟、朱啸虎、王小川刚好是中国AI行业3个不同站位、不同判断、不同目标的人选，甚至有种连续剧的节目效果，真的很推荐作为合订本收藏。
杨植麟是第一篇：
月之暗面杨植麟复盘大模型创业这一年：向延绵而未知的雪山前进
他的身份是创业者，中国顶级优秀的那拨年轻人，包括我见到的几乎所有机构，都对他的才能和为人充满了溢美，Kimi在我看来也是极为少有的在部分场景能够提供比GPT-4和Claude 3更优解的工具。
杨植麟的观点，用四个字总结，就是「还来得及」，现在全球大模型还处在一个突变期，变数很大，关键是要跟着跑下去，要坚定不移的去拿资源，千万不要自我怀疑，事在人为。
在他看来，创造符合未来需求的AI组织会是一项巨大的登月工程，现在各家都还处于火箭原型的测试阶段，不要着急，第一步已经走出去了，中美之间的实际差距在缩小，短时间里的市场份额没那么重要，还是要瞄准第一性原理，AGI是核心，第一个拿到AGI门票的可以从那一刻起降维打击，实现赢家通吃。
杨植麟的理想主义——以及他确实拥有做这些判断的的技术才学——本来在很大程度上给国内略显低迷的AI行业起到了激励士气的作用，然后就有了第二篇对话朱啸虎的反差感出来：
朱啸虎讲了一个中国现实主义AIGC故事
朱啸虎是投资人，媒体长期以来都很喜欢跟他聊，因为嘴上不怎么把关，什么心里话都能往外说，朱啸虎的这场采访，也可以用四个字来总结，那就是「拉鸡巴倒」。
排开情绪化的部分，朱啸虎的核心观点其实也不复杂：大模型研发没戏，干不过美国，等开源追上来，直接拿开源做应用层创新，去做能够直接创造经济效益的服务出来，底层技术搭便车就好，让美国在前面烧钱试错，跟在后面的成本和风险至少低一个数量级。
朱啸虎的身份决定了他看项目都是财务视角，比较隐晦的暗示了现在投大模型很难有退出通道，美元越来越少，人民币只能找大厂接盘，问题是大厂的FOMO心态一旦过去，就很难说了。
不过他举的例子也挺难崩的，比如说美国大模型是牛逼，现在中国也投不进去，但是中国的AI创新可以让王一博的数字人给粉丝打电话卖货，转化率翻好几倍，美国干不来这样的创新。
「繁花那个时代大家是真的可以搏一下，现在就别了，先活下去。」
再就是昨天，第三篇对王小川的采访也发出来了：
杨植麟是第一篇：
月之暗面杨植麟复盘大模型创业这一年：向延绵而未知的雪山前进
他的身份是创业者，中国顶级优秀的那拨年轻人，包括我见到的几乎所有机构，都对他的才能和为人充满了溢美，Kimi在我看来也是极为少有的在部分场景能够提供比GPT-4和Claude 3更优解的工具。
杨植麟的观点，用四个字总结，就是「还来得及」，现在全球大模型还处在一个突变期，变数很大，关键是要跟着跑下去，要坚定不移的去拿资源，千万不要自我怀疑，事在人为。
在他看来，创造符合未来需求的AI组织会是一项巨大的登月工程，现在各家都还处于火箭原型的测试阶段，不要着急，第一步已经走出去了，中美之间的实际差距在缩小，短时间里的市场份额没那么重要，还是要瞄准第一性原理，AGI是核心，第一个拿到AGI门票的可以从那一刻起降维打击，实现赢家通吃。
杨植麟的理想主义——以及他确实拥有做这些判断的的技术才学——本来在很大程度上给国内略显低迷的AI行业起到了激励士气的作用，然后就有了第二篇对话朱啸虎的反差感出来：
朱啸虎讲了一个中国现实主义AIGC故事
朱啸虎是投资人，媒体长期以来都很喜欢跟他聊，因为嘴上不怎么把关，什么心里话都能往外说，朱啸虎的这场采访，也可以用四个字来总结，那就是「拉鸡巴倒」。
排开情绪化的部分，朱啸虎的核心观点其实也不复杂：大模型研发没戏，干不过美国，等开源追上来，直接拿开源做应用层创新，去做能够直接创造经济效益的服务出来，底层技术搭便车就好，让美国在前面烧钱试错，跟在后面的成本和风险至少低一个数量级。
朱啸虎的身份决定了他看项目都是财务视角，比较隐晦的暗示了现在投大模型很难有退出通道，美元越来越少，人民币只能找大厂接盘，问题是大厂的FOMO心态一旦过去，就很难说了。
不过他举的例子也挺难崩的，比如说美国大模型是牛逼，现在中国也投不进去，但是中国的AI创新可以让王一博的数字人给粉丝打电话卖货，转化率翻好几倍，美国干不来这样的创新。
「繁花那个时代大家是真的可以搏一下，现在就别了，先活下去。」
再就是昨天，第三篇对王小川的采访也发出来了：
