专栏名称: 医学新视点
医学领域全球平台,关注医疗健康的最新发展。
目录
相关文章推荐
医脉通临床指南  ·  儿童功能性消化不良,这些诊断标准你都清楚吗? ·  21 小时前  
医脉通临床指南  ·  卒中后心律失常监测,ACC共识发布! ·  21 小时前  
赛柏蓝  ·  健康品机会来了,直供京东阿里抖音美团 ·  3 天前  
51好读  ›  专栏  ›  医学新视点

死亡风险降低36%!徐兵河院士团队:重磅ADC为亚洲乳腺癌患者治疗添新选择

医学新视点  · 公众号  ·  · 2024-10-11 22:22

正文

药明康德内容团队编辑


乳腺癌是全球女性最常见的癌症类型,也是中国女性中第二大常见癌症。其中, 激素受体阳性/人表皮生长因子受体2阴性(HR+/HER2-) 是最常见的类型, 约占所有乳腺癌病例的70% ,对初始标准化疗方案治疗失败的HR+/HER2-转移性乳腺癌女性患者而言,亟需其他的治疗选择。Trop-2在乳腺癌中广泛表达,靶向Trop-2的疗法有望为这些患者带来新的治疗选择。


戈沙妥珠单抗(Sacituzumab govitecan,SG)是一款靶向Trop-2的抗体偶联药物(ADC) ,通过与Trop-2蛋白相结合,将化疗药物伊利替康的活性代谢物SN-38递送到癌细胞内部,以杀伤癌细胞。


目前SG已在全球多个国家获批用于治疗HR+/HER2−转移性乳腺癌和三阴性乳腺癌患者,但针对更常见的HR+/HER2−乳腺癌,SG在亚洲患者中的疗效尚不明确。


近日, 中国医学科学院北京协和医学院肿瘤医院徐兵河院士团队 牵头的3期试验EVER-132-002的结果在 Nature Medicine 发表,研究证实, 与化疗相比,SG显著改善了亚洲HR+/HER2−转移性乳腺癌患者的无进展生存期(PFS)和总生存期(OS),且安全性可控。该研究为SG应用于亚洲HR+/HER2-晚期乳腺癌患者增添了重要证据。


截图来源: Nature Medicine


EVER-132-002是一项3期临床研究,于2020年12月至2022年12月在中国、韩国开展,覆盖了41个医学中心,旨在评估SG相比医生选择的化疗方案在HR+/HER2-转移性乳腺癌亚洲患者中的疗效和安全性。


该研究纳入了330例既往接受过至少2种但不超过4种全身性化疗的HR+/HER2-转移性乳腺癌患者,中位年龄为52岁, 这些患者代表了真实世界研究中的亚洲患者群体。 大多数患者在基线时存在内脏转移(SG组88%,化疗组89%)。 约一半的患者接受过CDK4/6抑制剂治疗(SG组49%,化疗组48%)。 在两组中,56%的患者接受过2种化疗方案治疗,44%的患者接受过3-4种化疗方案治疗。 大多数患者接受过内分泌治疗(SG组92%,化疗组90%),且SG组37%的患者和化疗组41%的患者之前在转移性环境中接受过靶向治疗。


入组患者按照1:1的比例被随机分配接受SG(166例)或医生选择的化疗(165例)治疗。 所有患者的中位随访时间为13.4个月,其中SG组为14.5个月,化疗组为12.7个月。该研究的主要终点是由盲法独立中心评审委员会(BICR)根据RECIST v1.1(实体瘤疗效评价标准1.1)评价的PFS。分析结果显示:


与化疗相比,SG显著改善了PFS。


  • 由BICR评估的PFS达到主要终点。 SG组和化疗组的中位PFS分别为4.3个月和4.2个月, 尽管两组PFS中位值看似相似,但在更多时间点上SG组的PFS数据都更具优势: SG组的疾病进展或死亡风险降低33% (HR 0.67,95% CI 0.52-0.87;P = 0.0028)。在所有预先指定的6、9和12个月的里程碑时间点,SG组存活且无进展的患者数量是化疗组的近2倍。6个月时,SG组的PFS率为41%,而化疗组为24%;9个月时,上述指标分别为28%和15%;12个月时,上述指标分别为17%和9%。


  • 根据研究者评估(INV)的PFS结果总体上与BICR评估的结果一致。 相较于化疗组,SG组的中位PFS更长(5.7个月 vs 4.2个月), 且疾病进展或死亡风险降低39%。


与化疗相比,SG还显著延长了OS。


  • SG组和化疗组的中位OS分别为21.0个月和15.3个月, SG组的死亡风险降低了36% (HR 0.64,95% CI 0.47-0.88;P=0.0061)。 生存曲线分析显示, 随着时间推移,总生存期的延长呈现越来越明显的趋势。 SG组与化疗组的OS率在12个月时分别为76%和62%,在24个月时分别为41%和30%。


  • 在按年龄、HER2状态、是否存在内脏转移及是否接受过CDK4/6抑制剂治疗等 多个预设的亚组中, SG相对于化疗在OS上的获益总体保持一致。


▲SG和化疗患者的PFS和OS(a:BICR评估的PFS;b:INV评估的PFS;c:OS) (图片来源: 参考资料[1])


从其他次要终点来看,与化疗相比,SG组在客观缓解率(ORR)、中位缓解持续时间(DoR)等数据上都更具优势。其中,SG组和化疗组的ORR分别为21%和14%,中位DoR分别为8.1个月和5.6个月。


当患者按Trop-2 H评分(<100 vs ≥100;评分越高,代表 Trop-2表达水平越高 )分组时, 与化疗组相比,H评分≥100的患者从SG中获益更明显。 从PFS来看,在Trop-2 H评分<100及≥100亚组中,与化疗组相比,SG组的疾病进展或死亡风险分别降低9%和56%。从OS来看,在Trop-2 H评分<100及≥100亚组中,与化疗组相比,SG组的死亡风险分别降低28%和39%。


SG的安全性特点与之前全球研究中观察到的一致,且出现的治疗相关不良事件(TEAE)通常是可控的,并未发现新的安全信号。 SG组和化疗组患者最常见的3级及以上治疗相关不良事件为中性粒细胞减少症、白细胞减少症和贫血。与化疗组相比,SG组导致治疗中断以及患者需要减药的TEAE发生率较低,SG组和化疗组导致停药和死亡的TEAE发生率相似。


该研究表明, 在亚洲HR+/HER2-晚期乳腺癌患者中,相较于化疗,SG治疗在PFS和OS方面显示出具有临床意义的显著改善,其安全性可控。


论文指出,对于亚洲HR+/HER2-晚期乳腺癌患者而言,该项关于SG的临床试验“首次”显示出在PFS和OS方面均有显著改善。该研究支持 将SG作为内分泌耐药、既往接受过治疗的HR+/HER2-晚期乳腺癌亚洲患者的新治疗选择。


近年来,ADC疗法在肿瘤治疗领域,尤其乳腺癌领域蓬勃发展。ADC通过将单克隆抗体与强效的细胞毒性药物结合,有助于提升疗效。其中,HER2及TROP2是乳腺癌领域ADC疗法的热门靶点,其他在研疗法的靶点还包括MUC1、PTK7等。在乳腺癌领域,目前全球已有3款ADC创新疗法获批上市,2款已在中国申报上市,此外还有20 多款在全球不同地区已 进入1-3期临床试验阶段。


注:本表由药明康德内容团队根据公开资料梳理,为不完全统计, 据截至2024年10月11日。 如有遗漏,欢迎补充。


期待这些ADC疗法的积极进展能够造福更多乳腺癌患者。

点击文末“阅读原文/Read more”,即 可访问 Nature Medicine 官网阅读 完整论文。


相关阅读








请到「今天看啥」查看全文