随想，语言文化和输出价值观

书的价值在信息量，不在语言好坏。比如，刚才说大象的文章谈到中国的书翻译到外国的比例很低，这说明文化输出不利。这是语言造成的么？当然不是。在你的文化强势牛逼的时候。比如唐的时候，日本可能翻译的100%都是汉语书，更不要提朝鲜、越南之类的了。昨天看一个纪录片，谈到一个观点，说字母文字容易在多文化中普及，因为啥语言都可以用字拼写（汉字都有汉语拼音方案）。但是，不利于文化的统一，所以欧洲容易分裂，因为语言不统一文化就不统一。汉字呢，虽然从甲骨文到现在发生了很多变化，但是甲骨文刚被发现就被清朝学者破译。说明汉字保持了中华文化的一贯传承，不管口音如何，都用同样的文字。更进一步谈语言对保持民族统一的价值。

这个观点在别的领域也听过。字母和象形的比较等等，确实也是一直有的话题。但是，我仔细想了想，用在文化和大一统上有循环论证之嫌。中国确实是一直保持了大一统的格局。但是，这也有地缘等等方面的种种因素。如果真的文化被打断过一次，或者被覆盖过一次，语言和文字就自然变了，那时候，文字就没那么大价值了。

当今社会，英语比汉字更重要的原因，并不是英语有哪些优点造成的。而是，这么多年西方先进于我们积累了大量了有信息量的书籍，即使翻译了很多，仍就有大量还来不及翻译过来。而中国，从文化和经济落后，还没真的走出来。从创造的信息和内容来看，值得推广到全世界的东西有，比如得了诺贝尔奖文学奖雨果奖的一些作品，比如一些先进科技的论文，等等。但是总体来说，还差得远。这不是语言的事情，这是文化和经济刚刚复苏，还远谈不上输出价值观的现状而已。