本周三(3月15日)是荷兰总统大选的日子，也是2017年首个欧洲国家的总统大选，今年的欧洲局势充满不确定性，随着民粹主义的崛起，欧洲面临进一步分崩离析的危险，去年英国成功脱欧，年底意大利又修宪公投失败，欧洲局势在2017年不仅要面临银行业的危机，还可能面临政治的改变。那么这次首当其冲的荷兰大选，是否会成为改变整个欧洲局势的“先行者”呢?
荷兰特朗普
美国除了一个特朗普之后，似乎现在人们喜欢把民粹主义的人士都用特朗普来表示，法国的是勒庞，而荷兰则是威尔德斯(Geert Wilders)。他们的共同点就是独立主义，贸易独立，甚至国家独立，如果威尔德斯当选，荷兰将成为又一个脱欧的国家。
但有一点奇怪的是，英国，法国，意大利想要脱欧，都是因为本国的经济出现了问题，经济不景气、失业率高企、收入差距悬殊，然而这些问题在荷兰身上并没有存在，相反，近年来GDP增速基本在2%左右，高于不少西方发达国家、失业率持续下降、幸福指数领先全球、没有发生过重大恐袭事件。而在外界印象中，荷兰也以开放包容著称，同性恋、安乐死、吸食大麻等等早已合法化，而这些在其他国家还是敏感的禁忌，可以说荷兰简直是一个“完美”的国家，那为什么这样一个国家会出现如此的“民粹”主义的候选人呢?
管荷兰的小环境很惬意，经济发展不错、社会相对稳定，但是欧洲却截然相反：一体化进程受阻、出现多速欧洲的局面、难民问题严峻、恐袭风险加剧、认同感降低……面对欧盟陷入的困境，作为欧盟创始成员国、六大核心成员国之一，荷兰势必需要为欧盟大家庭承担更多的责任和义务。而在全球化退潮、各人自扫门前雪心态的推动下，荷兰也不情愿做一个只有付出没有回报的冤大头。一些极右翼政客抓住社会心态变化，高调抛出民粹主义的政治主张，自然会得到部分民众呼应。
自由党对荷兰的潜移默化与民众对建制派长期积聚的不满情绪相结合，终于迎来民粹主义的大爆发。
荷兰大选是否会打开欧洲局势新局面?
从去年的英国脱欧公投到后来的意大利修宪公投以及奥地利第二轮总统大选投票，直至再过两天的荷兰议会大选，欧洲一直神经紧绷，生怕“黑天鹅”一只接一只飞出。而作为今年欧洲的首场选战，荷兰大选更被赋予风向标意义——它会否成为接下来法国、德国大选的某种预演?抑或未来欧洲政治生态走向的试纸?
曾在荷兰外交部政策研究室就职的退休外交官泰尔·哈尔认为，欧洲国家大多面临本土利益与国际合作之间的艰难选择。他告诉记者：“摆出短视民族主义者的姿态去取悦选民的政客越多，就越需要敢于说出真相的政治家。真相就是，我们现在遇到的问题和困难，只是为过去这个世纪取得的伟大进步所付出的、事先没有预料到的代价;世界始终互相关联、互相影响;任何一国家不可能自我切割、不为世界承担共同责任，国际合作是唯一的选择。”
从这个角度看，荷兰议会选举是对浮动民心的首场摸底，主要政党在选后组阁谈判中的坚持与妥协，更能揭示欧洲政治生态的深层脉动。如果新一届政府在“向右转”与“真相”之间找到平衡，曾在欧洲文明史、欧盟发展史上留下深刻印记的荷兰，或有望在深陷挑战的欧洲再度发挥重要影响。
从对法国、德国大选的影响来看，分析人士认为，自由党若能赢得大选，即使最后组阁失败，它在议席数上的胜利也能为法德等国的极右翼政党提升士气，成为继英国脱欧、特朗普胜选之后，极右政党为自己造势的又一个有利工具。
专家认为表示，此次荷兰选举会对欧洲大选会产生示范效应，尤其是提前预演法国大选的图景。现在，法国极右翼政党国民阵线领导人玛丽娜·勒庞领跑支持率，她也很可能在第一轮胜出。但是，进入第二轮后，就会上演类似荷兰组阁的一幕——其他建制派政党团结起来，把自己阵营的选票投给与勒庞竞争的对手，以此孤立勒庞，最后使其总统梦碎。至于德国大选，虽然民粹政党不至于上台，但是荷兰自由党一旦出线仍会被包括选择党在内的德国极右政党视为一种胜利和鼓舞。
对此，小编认为，欧洲的民粹主义并未如舆论渲染得那般严重，即便自由党获胜也无法形成连锁反应，毕竟各国情况不同。以德国为例，即使默克尔下台，但是民粹政党也难形成气候，兴风作浪的空间不大。像“选择党”这样的小党根本不是成熟政党，并无领导能力，不足以撼动德国政治的基调。而且从长远来看，随着难民、恐袭等具体威胁逐渐淡化，一些极端政党无非昙花一现，很难变成主流政党。
其实，真正对欧洲形成冲击的还是特朗普当选美国总统，冲击力之强甚至连英国脱欧都不能比，因为欧洲从中嗅到革命性的气息，一向作为西方价值和信仰领头羊的美国，如今却在与西方传统价值理念背道而驰。面对这一变化，欧洲陷入空前混乱，进退失据、无所适从。一方面，新的体系尚未建立，另一方面又难舍全球化、开放、自由主义等传统价值理念。精英迷惑、民众迷茫，呈现出一个各种矛盾交织的真实多面的欧洲，这也是一个在重新寻找着落点的欧洲。
