今天，全国人民的朋友圈都被《罗一笑，你给我站住》刷屏，从转发捐款到质疑，声音一浪大过一浪。
这部分可看扬晚君中午推送，戳↓↓
“罗一笑，你给我站住！”最新：请别再刷屏了，医药费够了
下午，面对外界的种种质疑，罗尔给予了回应。
在接受北京青年报记者采访时表示，已知道了网上的质疑。
记者：您女儿笑笑目前的情况怎么样？
罗尔：还在重症监护室。
记者：笑笑目前的医疗费每天多少钱？
罗尔：每天的数目不一样，昨天是1.6万元。
记者：目前为止，你个人公众号的“打赏”和私人捐助，以及通过“小铜人”共募捐到多少钱？有网友说超过200万。
罗尔：目前女儿得到的捐款数已经足够支付医疗费了，感谢大家，所以目前已经关闭了捐助渠道。200万可能是有的，但捐款的具体数目还在统计中。
记者：你怎么看现在网上的质疑？现在有人怀疑自己被“骗”，希望拿回打赏的钱款，会退款给他们吗？
罗尔：也知道了，但是现在女儿还在重症监护室，没太关注。如果有人觉得被骗，他提出来，我会退打赏的钱给他们。
罗一笑的父亲罗尔
质疑1、网传患病女童爸爸有三套房？
罗尔回应：两套房不能交易
有网友发帖称，与作者罗尔同在深圳女报的某知情人说，后面有人在营销。罗尔在东莞和深圳已经有三套房，其次，捐款已经足够了。此事是背后有出版界人在营销。罗尔本人于今年7月5日在个人公号上发文描述，其岳父母均为大学教授，丰衣足食。其本人经营广告公司，有三套房产、两台车。
罗尔回应——
2001年以20万元全款在深圳购入了第一套房产，之后分别在东莞购入了一套酒店式公寓和长平一套三房两厅80平洋房一套，两套房子总价值100万，银行贷款40万，每月月供5000元。目前，这两套房子没有房产证，无法交易。目前全家仅有一台2007年以10万购入的别克车。
罗尔表示自己没有开设公告公司，2016年担任主编的《女报·故事》停刊后，自己只有每月4000工资收入，妻子是全职家庭主妇，全家没有其他收入来源。
质疑2、
治疗费用到底花了多少？
网传清单是否属实？
相关部门回应：数据不实
罗尔回应：自费花了2万
有网友发帖质疑称，女儿的医疗费根本不是像罗尔所说的一天1至3万。距今总共只花了不到10w，其中80%--90%社保已经报销了，其自费部分距今仅花了1万多。
网上流传的一份罗一笑治疗费用清单
澎湃新闻就网传清单信息向深圳市卫计委、深圳市人社局、深圳市儿童医院进行核实。深圳市卫计委、儿童医院均表示，清单中数据不实，医院正在查病情和费用，届时将及时向社会公布。深圳市人社局则表示，由于涉及到患者病情，担心个人隐私问题，该部门将在咨询负责法律业务的科室后再考虑公布相关数据。
罗尔回应，因为有深圳医保，女儿罗一笑患病以来，迄今为止，自费部分承担了2万。
今日，出现在医院外的罗尔，手中拿着热心市民送给女儿的礼物。
质疑 3
是女童父亲和p2p公司联合营销？
罗尔回应：出发点是朋友帮忙
此前，在罗尔的微信公众号中，提到他曾与朋友讨论如何为笑笑筹集医疗费。“我们商量的结果是，由侠风整合我为笑笑写的系列文章，在小铜人的公众号P2P观察里推送，读者每转发一次，小铜人给笑笑一块钱，文章同时开设赞赏功能，赞赏金全部归笑笑。”
罗尔回应——
我和我的朋友刘侠风商量，刘侠风是我很好的朋友，他自己开的公司，他是想帮我。刘侠风，就是小铜人的。但是他直接给我钱我不会要。
他就想，就是我把这个文章选一篇在网上去转发，只要转发一次，我给你筹一块钱。我觉得这个刘侠风的公司需要推广，但也给我钱的话，我还是能够接受的，所以我就同意了。
我不懂这个炒作P2P，我也没有过多参与也没有去了解。出发点就是刘侠风想转弯抹角帮助我，想给我钱，就是这个样子。
11月30日上午，深圳市小铜人金融服务有限公司相关负责人回应：据不完全统计，仅30日凌晨腾讯开通的捐款通道，已收到捐赠200余万；按照小铜人金服承诺的，将实现50万元的捐赠。“近日，我们会对外公布捐款明细等内容，谣言将不攻自破。”该公司同时表示，目前深圳市民政部门已经介入，共同监督这笔善款的使用。”
以下是今日罗尔接受采访的视频
记者今日联系了参与此事的小铜人公司创始人、董事长刘侠风。接电话的人员表示刘侠风尚在忙，该名工作人员表示，他们将于今天发布声明，公布包括罗尔本人的资产等多方面情况。
对于罗尔早前在个人公号披露的财产情况。这名工作人员表示，个人公号上有夸张的成分。
今日，罗尔在接受采访时最后也表示，自己家庭目前可以负担医治女儿笑笑的花费，网友近日来捐助的费用已经超过女儿治病所需，多出来的这部分捐款已经联系深圳市慈善会和深圳市民政局想成立“白血病基金”
医院外，罗一笑的父亲罗尔转身离开，希望这家人能够早日回归平静
撰文：公益观察家张天潘
（原文有删节）
其实，这个事件如果从公益慈善行业的视角来看，从头到尾都是需要反思的。首先是，网友们为何一次次地容易被这种煽情的文章激发起满满的爱心，然后生理反应式地捐款、转发呢？
这些事件的根源，其实都指向了共同原因，即个人募捐的规范化问题，这种个案往往都是触发了公众的情感，然后动情之下促成捐助和关注，却没有去意识信息的真伪，同时也不会去思考，这种直接给个人的善款如何监督监管的透明问题。
所谓的剧情反转后的网友的爆料，其实这又是另外一个层面的情感冲动了，只不过是道德绑架。个人求助救助本身就是一个自愿互助行为，尤其是熟人圈的求助，与有多少钱资产、什么样的婚姻历史等无关。那很多人会问题，他都有三套房了，还有资格让大家捐助吗，大家知道了这个信息还会捐款吗？这其实是两个层面的问题，他有无资格受捐和别人愿不愿意捐款是两回事，谁不能给他人定门槛和标准。当然，如果公开劝募时，有刻意隐瞒或者夸大病情、困境这些信息的话，是可以视为有诈捐的嫌疑的。
归根结底，这个事件最大的焦点应该是如何让公益真正地实现公益利益最大化，而不是成为某个有故事、会讲故事人的资源独享。也就是说，公益不要成为某个特定人的关注，而是为一个群体的关照，否则这种刷屏最后一定是又捐助起了一个百万富翁，而更多的困境白血病患儿，因为没有会讲故事写煽情文章的父母而无人关注默默面临死亡。
这也正是中国公益为何迟迟很难真正发展起来的原因，公众乃至公益行业从业者，对于这样的意识都很单薄，不知道或不信任专业公益组织，只听凭情感冲动，一次次地挥霍和伤害公众的善心和善款。公益捐赠，还是要通过专业的公益组织，这样可以最大化地实现善款的规范使用，使更多人受助者受益。
鉴于此事的影响力，完全可以有民政等相关管理部门介入，使之成为慈善法实施后的第一案，能够让更多的公众了解的公开募捐的法律法规，同时更多人能够意识到公益的专业化和制度化问题。
无论此次事件背后有何隐情，日后将如何发展，我们依旧祝福笑笑，愿笑笑早日康复，一直笑下去。
来源 |综合南方都市报（ nddaily）、北京青年报（beijingqingnianbao）、交汇点、澎湃新闻
