从另一个角度说，中美对峙的本质还是中西文化的争斗。彼此相对而言（注意前提），分别代表“上下尊卑、等级森严”的垂直型体系，以及“个性自由、机会平等”的扁平化体系。
在生产力低下、工业化的时期，前者以命令统一和动员能力的天然优势占据上风，但进入专业分工越精密化的科技时代，这一体系就会形成难以逾越的巨大障碍。
从更宏大的场景来说，宇宙时空像ps图层那样，平行重叠而成。我们更不难发现，科技进化的路径，首先是将传统社会的权力分配模型去中心化、去权威化，每个生命体与生命体之间既具独立性又相互制衡。
由此综合观察，可以预见未来世界的走向。家长制的威权政治体系，儒家的尊卑等级伦理，必将在时代洪流的冲击下土崩瓦解（只是时间问题）。这，才是浩荡天道。
我认同经济周期一说。确实万物万事都有其盛衰兴亡规律。但，它不一定是指具体某个国家。周期论的本质，应当是时代、产业、文化与价值观等集合势能的一种新旧轮动。
有种人云亦云的论调：美国将进入衰退期。好像美国衰退，其他某国就能幸灾乐祸地取而代之了？靠房地产经济？还是靠国家背书的混改？还是靠亮瞎眼的名言金句？
玄明子
昨夜随笔
在生产力低下、工业化的时期，前者以命令统一和动员能力的天然优势占据上风，但进入专业分工越精密化的科技时代，这一体系就会形成难以逾越的巨大障碍。
从更宏大的场景来说，宇宙时空像ps图层那样，平行重叠而成。我们更不难发现，科技进化的路径，首先是将传统社会的权力分配模型去中心化、去权威化，每个生命体与生命体之间既具独立性又相互制衡。
由此综合观察，可以预见未来世界的走向。家长制的威权政治体系，儒家的尊卑等级伦理，必将在时代洪流的冲击下土崩瓦解（只是时间问题）。这，才是浩荡天道。
我认同经济周期一说。确实万物万事都有其盛衰兴亡规律。但，它不一定是指具体某个国家。周期论的本质，应当是时代、产业、文化与价值观等集合势能的一种新旧轮动。
有种人云亦云的论调：美国将进入衰退期。好像美国衰退，其他某国就能幸灾乐祸地取而代之了？靠房地产经济？还是靠国家背书的混改？还是靠亮瞎眼的名言金句？
玄明子
昨夜随笔
