王福重：如何给生命定价？

▲

大道至简，感悟投资之美

如何给生命定价？

■ 文 | 王福重 ☞ 有硬功夫的经济学教授

人的生命只一次，从伦理或者哲学上，生命无价，应该敬畏、尊重生命。这个态度，是没有问题的。而给生命定价，不但太俗气，而且似乎违背人伦天理。 

不是这样的。

我们生活于其中的世界，最大特点是，充满了不确定性或者危险。战争、自然灾害、疾病、犯罪、不当权力，都可夺人性命。这就带来了赔偿问题，比如法院就经常审理此类案件。这时候，再说生命无价，就不但毫无意义，而且敷衍甚至漠视生命了。

那么，用什么办法，来确定生命价值呢？所谓价值，就是价格，用金钱来衡量。比如最近的聂树斌案，聂树斌的家属，也就是他的父母获得了268万元的国家赔偿，不管法院如何解释，这实际就是生命价值。

过去的司法中，有用生活费作为标准的。这既不科学，也不合情理。俗话说，人吃饭是为了活着，但活着不是为了吃饭。人活着，是有理想，有感情，按经济学家的说法，是有效用的。生命舞蹈起来，有各种可能。这个办法，显然低估了生命的价值。

还有一个办法，是计算这个人，每年赚的钱的现值之和。也就是说，把每年赚的钱，都折算成今天的价值。这个算法，跟上一种办法比，自然有进步，赚钱，也是人的事业的重要组成部分，而事业则是生命的效用之一。但是，仅考虑赚钱，恐怕也是不能涵盖生命的全部价值的。一个人还懂得创作、欣赏音乐、体会爱，等等，这些怎么能不考虑呢？

经济学家们，用全新的思路，提出了一个办法，科学地解决了生命价值的计算问题。

他们的思路是，人都是害怕死亡的，生命的价值，严格说，就是用生命去交换的东西的价值。但不可能让人真的这样交换，有什么办法近似地做到这一点？

办法是，去问，如果让一个人从事一种极度危险的职业或者工作，他能够接受的最低价格。因为，不同的工作，危险程度不一样，开车比做家务危险，高原工作比平原地区危险，酒吧比餐馆危险，警察比教师危险，消防队员比公交司机危险等等。人们的收入差异，必须体现出这种危险，否则就不会有人愿意从事冒险工作。而其中必然有一些工作，是极度危险的，比如战地记者，敢死队员等。如果有人就是为了赚钱做这些事情，那么，他们的要价就非常接近生命的价值了。

这是一种思路，具体当然更复杂，但原理就是这样的。

经济学，还是非常有用的，尽管不能指导你发财，对吗？

-  本周热文推荐  -

关注功夫财经，回复「热文」，马上查看：

1.《琢磨先生：一文帮你说透雄安特区》

2.《肖锋：看得见的人间悲剧，看不见的信用社会》

3.《时寒冰：“辱母杀人案”的背后真相与实业之觞》

文章版权归“功夫财经”所有

欢迎转载分享

商务合作，请回复“合作”

▼点“阅读原文”，听时寒冰