虽然本人多少年不调一职,对于军衔已不太敏感和执着。但这两天看到一张疯传的所谓“军改套改对照表”(
参见下图
)时,我的内心还是有点压抑不住的冒火。军衔承载着多少人的荣光,代表荣誉和责任。如果说军装是军人的皮肤,那么军衔就是让皮肤变得厚重的年轮。
这张所谓的“军改套改对照表”(上图),看起来很真。实则漏洞百出。剑客君从法规角度、改革走向、职业化考量3个方面来教大家识别这张图的“伪装者”身份。
大家知道,十二届全国人大常委会第二十五次会议2016年12月25日表决通过《关于军官制度改革期间暂时调整适用相关法律规定的决定》。并指出,在军官制度改革期间,暂时调整适用《中华人民共和国现役军官法》《中国人民解放军军官军衔条例》中军官职务等级、军衔、职务任免、教育培训、待遇保障、退役安置有关规定。
但这并不意味着,对以前的职务等级、军衔的表述可以随意到缺乏常识。这张表格作为对照表,特别是原授予军衔和原任职级别方面的表述,非常业余。有几处明显的错情:
一是
“原授予军衔”栏目中的“中将原任职级为正军职”。这里表述的是“原授予军衔”,也就是《军官法》《军官军衔条例》规定的授衔办法,按照规定,正军职的最高军衔只能为“少将”,不会出现“中将”的情况。中将只授予正军职以上,就是原副大区(现在称作副战区)以上级别军人。
二是同类型的错情还有
“少将的原任职级为正师职”
。正师职和正军职都属于“唯一对应职级制”,即正师职必须对应大校军衔,正军职必须对应少将军衔,当然,这里不包括原军官法、军衔条例规定的享受正师职、正军职待遇的技术军官。
说简单一点,目前在人民军队的序列里,你不可能找到戴着“正师职资历章,悬挂着少将军衔”和“戴着正军职资历章,悬挂着中将军衔”的干部,除非一种可能:
他是个假军人!
说到改革走向,这里不得不看表格中的第3处错情:以“中校正团职、上校正团职、上校副师职、大校副师职”一律套改为“上校正团”职为例。那么真正得到益处的就是“中校正团”,相当于一调整这个职级全部提升一级;“上校正团”不吃亏,但是“上校副师职”、“大校副师职”全部出现降职降衔的情况。