主要观点总结
本文讲述了因宝妈在社交平台分享购买零食的购物车照片而引发网友争议的故事。一位网友指责宝妈购买的是山寨货,并对宝妈及孩子进行贬低,引发了网友的反驳和讨论。文章强调每个人都有不同的境遇和价值观,不必在不如自己的人面前秀优越,幸福的定义因人而异。
关键观点总结
关键观点1: 宝妈分享购物日常引发争议。
宝妈在社交平台上分享装满零食的购物车照片,被一位网友指责购买的是山寨货,引发网友围观和争议。
关键观点2: 帖主的行为引发网友不满。
帖主对宝妈购买山寨零食的行为进行批判,并上升到价值观层面,引发网友的反感。网友指出一般人无法分辨正版和盗版,对帖主的严格标准表示不满。
关键观点3: 价值观差异导致幸福感的不同解读。
文章强调每个人的处境不同,对幸福的定义也不同。有些人可能因为一些优越条件而感到满足,但这并不意味着他们就一定拥有正确的价值观。
关键观点4: 不应炫耀优越感和对不如自己的人贬低。
文章提醒人们不必在不如自己的人面前炫耀优越感,因为这不但不会让幸福感加倍,反而可能让人失去尊严。作者呼吁人们尊重他人的幸福定义,不要践踏别人的感受。
正文
最近公众号又改版了!为了大家能第一时间收到易职说的推送,大家可以右上角【星标⭐️】,关注我们不迷路~
一位宝妈在社交平台上发了一张装满零食的购物车照片,
“不知道就算了,还要沾沾自喜地展示出来以显示家境优越,可笑至极。”
大家一般都是看到喜欢的就拿,哪会关注是不是山寨货。
至于帖主就“买山寨货”上升高度至“没有正确价值观”、“一辈子只能生活在底层”,
只不过孩子喜欢吃就拿了,并没有想太多,更不要提什么“价值观”教育。
该帖主能得出这样的结论,反倒是暴露了自己的狭隘和偏见。
可事实上,即便广东富豪穿着个破背心,踩着双人字拖,
“他大概也就是个一般人,没别的可炫耀了才会对这种事都高谈阔论。”
而这一缺陷,当他们偏要在别人幸福时泼冷水,践踏别人感受时,表现得更为突出。
正如帖子中的宝妈,她明明只是想分享一下快乐的亲子时光,
虽然学校很普通,但是作为家里的第一个大学生,小张的家人感到非常高兴。
“没想到咱家还能出个大学生,我心里真高兴啊,你就是咱家的状元郎。”
小张父亲刚说出校名,前同事就立刻露出一副很惊讶的样子。
如果是大专就没必要读了啊,这毕业后根本找不着工作。
像这种学校,大学毕业后很多用人单位到学校抢着要的。
就连原本乐呵呵的家人,也都黯然神伤,个个低垂着头。
他已经尽自己所能考上了大学,成为家里的第一个大学生。
父亲的失落,并非是因为小张没有考上985、211,
我不否认考上985高校确实比普通高校更让人高看一眼。
因此奚落一个拼尽全力才将儿子托举到这一高度的父亲,
前同事的行为,无疑是像在饥肠辘辘的乞丐面前打饱嗝一样无耻。