种草帖里没有草，避雷帖里出了雷？ | 睡前聊一会儿

人民日报评论 · 公众号 · 时评 · 2025-01-09 21:58

正文

睡前聊一会儿，梦中有世界。听众朋友们，晚上好。

同一家饭馆，好评与差评相去甚远，评价包括但并不仅限菜品、环境、服务员长相；评价航空公司，座位挤、饭难吃、托运要收费等全部列入避雷理由；不喜欢一座城市，喇叭吵、树不高、菜市关门早等原因千奇百怪。看多了避雷帖后，有网友无奈：似乎没饭馆可吃了，没飞机可坐了，没景点可玩了。今天，我们就来聊聊“先避雷、再决策”的那些事儿。

随着种草经济兴起，各种评测帖在网络平台上广为传播。网友来自现场的一手评价，帮助远方的人们感知市场、直达产品。从消费、出行，到求职、报考，作为“种草”的镜像，“避雷”旨在帮助网友减少试错成本，有助于弥补信息差、提升决策力。

图源网络

但随着避雷帖的泛滥，那些事事皆避雷的网文，让闹掰的友情、偶遇的渣男等充斥网络，造成了信息的“污染”。那些随意宣泄情感、假避雷真推销的内容，让人在芜杂的信息中无所适从，有的还造成负面影响，一个避雷帖“杀死”一家店的情况不时有之。

避雷咋成了“埋雷”？

从个人角度看，有爱孙猴的就有爱八戒的，评测本就各有各的理。他人“深坑”未必我之“雷点”。对于多数人而言，质量不佳是雷，体验不好是雷；但对于一些人而言，不对胃口是雷，超出认知也是雷。少数网友借评测随意抒发个人情绪，添油加醋，存在夸张、不实之嫌。有的网友还借此玩梗，直言避雷帖“通货膨胀”，大大超出了原来的边界。

从市场角度看，“避雷帖”泛滥背后的灰色产业不可不察。一些人瞅准商机，从中牟取利益：有的歪曲事实敲商家竹杠，有的购买流量拉踩竞争对手，有的借避雷他人夹带自我推销的私货，破坏了公平交易原则。还有商家“打不过就加入”，进一步破坏了市场环境。在利益裹挟下，避雷帖愈发“狂飙”。对此，不法分子与网络平台均难辞其咎。

互联网是平等的，但流量不是平均的。发声的门槛降低，参差不齐的声音都能获得传播机会。从效果看，一打严谨认真的推介未必比一篇夸大其词的批评更容易“破圈”。当关注力转化为影响力，一些负面流量借机变现。网红店来来去去，新潮流起起落落，但愿留给网友的不是一地鸡毛。

回应这一问题，还要让市场的归市场，个人的归个人。从加强对恶意抹黑、恶意打假等行为的监督和追踪，到利用技术手段减少对低质内容的传播推介，平台要补的课不少。要看到，内容做不好，伤及的是广大用户的信任，挖的是平台自己的墙角。

评测的关键在于信任。当避雷帖的信任基础被蚕食，搜寻有效信息的成本将大大提高。作为评测者而言，“人人都有麦克风”的下半句，是“人人都应敬畏麦克风”。避雷帖虽不是鉴定书，但也应多用事实说话，少作无谓的宣泄。维护与你我生活息息相关的网络平台，每个人都是受益者。对于使用者而言，也要警惕未经证实的信息，提升辨明优劣的本领，通过货比三家、关注优质博主等方式排除无效消息。

当然，正所谓“尽信书不如无书”“耳听千遍不如手过一遍”，评测优劣的最终解释权，是我们自己。亲自尝试过，才知最终答案；适合自己的，才是最佳选择。

这正是：

种草出杂草，避雷也有雷。

善听他人言，本心亦莫违。

大家晚安！

（文 |卜拉）