作者：梧桐大兄弟
近日，杭州雷迪克节能科技股份有限公司（首发）获创业板发审委审核通过，发审委询问到：2015年度市场推广费中招待费用较2014年度减少219.30万元的原因之一是沈仁荣夫妇邀请客户到杭州萧山参加女儿婚礼。请发行人代表补充说明公司内部控制制度是否健全且被有效执行，公司会计基础是否规范。请保荐代表人发表核查意见。
发审委关注的主要问题如下：
（一）杭州雷迪克节能科技股份有限公司
1、报告期发行人第一大客户为厦门市众联轴承有限公司（以下简称厦门众联），发行人对其销售金额远高于其他客户。历史上，厦门众联曾经为发行人的关联方。发行人实际控制人控制的精峰轴承曾为厦门众联小股东之一，持股3.33%；2002年精峰轴承将其股权转让给陈甦民妻子程冰，但未做工商变更登记，直到2014年10月才办理。发行人实际控制人控制的精峰房地产曾向厦门众联借入资金。请发行人代表进一步说明：（1）按照实质重于形式的原则，厦门众联报告期内是否依然是发行人的关联方；（2）精峰轴承转让所持厦门众联的股权直到2014年才办理工商登记的原因；（3）实际控制人及其控制的其他企业与厦门众联资金往来的情况。请保荐代表人说明对厦门众联最终用户的核查情况。
2、反馈意见显示：2013年、2014年发行人原始财务报表与申报报表存在部分差异，发行人说明了存在差异的原因。此外，2015年度市场推广费中招待费用较2014年度减少219.30万元的原因之一是沈仁荣夫妇邀请客户到杭州萧山参加女儿婚礼。请发行人代表补充说明公司内部控制制度是否健全且被有效执行，公司会计基础是否规范。请保荐代表人发表核查意见。
经查阅该公司招股说明书，
反馈意见所提厦门市众联轴承有限公司近三年均是发行人的第一大客户，为此受证监会关注亦在所难免。
此外，证监会反馈问题还关注了以下事项：
发行人2002年设立，由昌辉发展和沈仁荣以750万美元出资，沈仁荣的出资由沈仁龙、沈仁法代持。请发行人说明：（1）设立时存在代持的原因、是否合法合规；（2）外商投资企业的设立、运行以及转为内资企业是否合法合规，在外汇、税收等方面是否存在潜在纠纷；（3）昌辉发展的历史沿革、主营业务、注销原因及进展，340万美元出资的资金来源，110万美元机械设备出资的合法合规情况、具体构成、在发行人的使用情况、目前存续情况。请保荐机构、律师核查并发表明确意见。
报告期内发行人的营业收入为30,466.98万元、36,503.25万元、35,862.84万元、17,412.22万元，净利润为3,376.02万元、5,519.45万元、6,203.04万元、2,953.40万元。请发行人说明报告期内净利润增长大幅超过营业收入增长的原因。请保荐机构核查并发表明确意见。
据招股说明书披露，报告期内，公司关联交易较多。请发行人：（1）进一步说明报告期内关联交易较多的原因及必要性，是否履行必要的决策程序，结合可比市场价格分析定价是否公允，说明关联销售的最终销售实现情况，针对关联交易的后续安排，以及公司关联方或其他利益相关方是否存在为发行人代为承担成本、支付费用的情形，是否存在体外资金支付货款从而少计成本的情形，并说明公司相关内部控制是否有效；（2）逐家列示报告期内关联企业注销及非关联化的具体情况，说明上述企业注销及非关联化之前与发行人是否存在交易，若存在，请作为关联交易补充披露，并说明在非关联化后发行人与上述原关联方的后续交易情况，受让方与发行人之间是否仍存在关联关系，以及非关联化后相关资产、人员的去向等。请保荐机构和会计师核查上述事项并发表明确意见，说明关联方及关联交易披露是否完整、准确，并说明具体的核查方法、核查范围、核查取得的证据和核查结论。
关于期间费用。请发行人：（1）说明销售费用、管理费用、财务费用中大额项目的具体内容、发生原因及是否与发行人的实际经营状况相符；（2）说明销售费用2015年下降的原因，财务费用逐年下降的原因及合理性；（3）说明报告期内是否存在研发费用资本化的情形。请保荐机构和会计师核查上述事项并发表明确意见,说明期间费用核算是否真实准确完整。
-END-
uz86代表什么？
一串二进制代码
一种随机排列的组合
一段不为人知的隐语
都不是
在【梧桐Live】App里
我们把它叫做
诚意
45G超详实资料包
2016全年新三板公转书
IPO招股项目书、并购重组报告书
135篇投行干货&法规汇编
长按识别下图二维码或点击阅读原文下载
投行法律人学习社区【梧桐Live】
点击首页banner
输入uz86
免费领取
